Рішення

від 02.07.2009 по справі 11/72-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/72-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

02.07.2009                                                                Справа №  11/72-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Чернявського В.В. при секретарі  Борхаленко О.А. за участю представників учасників процесу:

від  позивача: Хоменка С.В.- ю/к, дов. № 102/09 від 11.01.2009р.

від   відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні справу               

за позовом Державного підприємства дослідного господарства "Асканійське", м. Тавричанка, Каховський район

до Дочірнього підприємства Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра Дніпро "Саламандра-Таврія", м. Херсон  

про   стягнення  58934 грн. 78коп.

Про обставини справи зазначено в попередніх ухвалах суду від 12.05.2009р., 04.06.2009р. якими розгляд справи відкладався.

Провадження у справі порушено за позовом про стягнення боргу, відсотків, втрат від інфляції, пені у відносинах за договором позики від 31.07.2006р.

Відповідач не проявив свого відношення до позовних вимог, відзиву на позовну заяву не надав, про час і місце розгляду справи належно повідомлений, про причини неявки представника в судове засідання суду не повідомив; клопотання про відкладення розгляду справи від відповідача до суду не надходило.

          Ухвалою суду від 04.06.2009р. строк розгляду справи відновлено.

С у д     в с т а н о в и в:

31.07.2006р.  Державне підприємство дослідного господарства "Асканійське"  (Позикодавець ) та  Дочірньє підприємства Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра Дніпро "Саламандра-Таврія" (Позичальник) уклали договір позики (а.с.9-10). За цим договором ДПДГ "Асканійське" зобов'язалось ДП ЗАТ "Страхова компанія "Саламандра Дніпро "Саламандра-Таврія"    передати,  а  ДП ЗАТ "Страхова компанія "Саламандра Дніпро "Саламандра-Таврія" зобов"язалось  повернути в строк до 2 вересня 2006р.  60 тн пшениці 6 класу по якості  відповідно з діючими ДСТУ або сплатити  вартість  пшениці за цінами на момент повернення

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, зокрема, відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.

Позикодавець умови договору виконав, передав позичальнику 60тон пшениці 6 класу на суму 32700грн. (за ціною 545грн. за 1 тону), про що свідчать копії довіреності серії МАЙ  №343562 від 31.07.2006р. (а.с.12), видаткової накладної №1723 від 31.07.2006р. (а.с.11).

Станом на 01.04.2009р. відповідач зобов"язання повністю не виконав, він не повернув позивачу  41,65тон.  пшениці 6 класу   на суму 33320грн.

Наявність заборгованості підтверджується  доданими до позовної заяви "Розрахунком суми боргу з урахуванням інфляції..."  (а.с.8), ціновою довідкою Херсонської торгово-промислової палати за №В и-82 від 26.06.2009р.(а.с.37), видатковою накладною, довіреністю від 31.07.2006р.  Доказів повернення 41,65тон пшениці 6 класу або сплати її вартості  відповідач суду не надав.

На підставі викладеного позов про стягнення 33320грн. боргу підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

За період прострочки відповідачем платежів у відносинах за названим договором з жовтня 2006р. по лютий 2009р. позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача 11071,20грн. втрат від інфляції

Вимоги про стягнення 11071,20грн. втрат від інфляції за період з жовтня 2006р. по лютий 2009р. підлягають задоволенню.

Вимоги про стягнення відсотків річних в сумі 11872,92грн. за період прострочки  з   з жовтня 2006р. по лютий 2009р.   також підлягають задоволенню.

Позивачем  також заявлено  2670,66грн. пені у зв'язку з прострочкою платежу.

Вимоги про стягнення 2670,66грн. пені задоволенню не підлягають з огляду на наступне.

Згідно п.6 ст.232  Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов"язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов"язання мало бути виконано.

Пунктом 2.2 договору  передбачено, що повернення позики відбудеться 2 вересня 2006р.

Тобто прострочка за умов договору почалась з 3.09.2006р., пеня ж  заявлена не за прострочку протягом 6 місяців з цієї дати, а  за період  з вересня 2008р.  по лютий 2009р.

З огляду на викладене позов підлягає задоволенню частково.

Станом на час заявлення позову він був обґрунтованим на 95,47% ((33320грн. + 11071,20грн. + 11872,92) : 58934,78грн.) х 100%, відповідно 95,47% судових витрат покладаються на відповідача, решта - на позивача.

Тобто позивачу за рахунок відповідача підлягають відшкодуванню   562грн.64коп.   витрат зі сплати держмита та 112грн.65коп.  витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.82-85  Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з    Дочірнього підприємства Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра-Дніпро"Саламандра -Таврія" (код ЄДРПОУ 31918276, м. Херсон, вул.Маяковського, буд.6/29, р/р 2600410646 в ХОД ЗАТ  "Райффайзен Банк Аваль",  МФО 352093) на користь державного підприємства дослідного господарства "Асканійське" (код ЄДРПОУ 00856787, с.Тавричанка Каховського району Херсонської області, вул. 40 річчя Перемоги, буд.16, р/р 26008131320301 в ХФ АБ "Брокбізнесбанк",  МФО 352372) 33320грн. заборгованості за договором позики  від 31.07.2006р., 11071грн.20коп.  втрат від інфляції, 11872грн.92коп. в якості  річних,  562грн.64коп. витрат зі сплати держмита, 112грн.65коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням  законної сили.

3.В решті позову відмовити.

         Суддя                                                                                      В.В. Чернявський

           Дата підписання рішення

             відповідно до вимог ст. 84 ГПК України                   

             02.07.2008р.