Рішення

від 16.04.2009 по справі 11/72-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2009 р. Справа № 11/72-09

вх. № 2253/4-11

Суддя господарського суд у Черленяк М. І.

при секретарі судового за сідання Хорунжій Є. В.

за участю представників ст орін:

прокурора - Гур' єв В. М.,

позивача - Арцибашева В. М. ,

відповідача - не з' явився

розглянувши справу за позо вом Прокурора Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Д ержавної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області, м. Харків

до СПДФО ОСОБА_2, м. Харкі в

про стягнення 550,40 гривень

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Фрунзенсько го району м. Харкова звернувс я до суду в інтересах держави в особі Управління Державно ї служби охорони при ГУМВС Ук раїни в Харківській області звернувся до суду до СПДФО ОСОБА_2 (відповідач по справ і) про стягнення 550,40 гривень.

В призначеному 16 квітня 2009 ро ці судовому засіданні прокур ор та позивач підтримали под аний позов та просили суд йог о задовольнити. Відповідач я вку свого представника в при значене судове засідання не забезпечив, витребуваних гос подарським судом документів не надав.

Відповідно до статті 33 Госп одарського процесуального к одексу України, обов' язок д оказування та надання доказі в покладений на сторони, в зв'я зку з чим суд, відповідно до ст атті 75 Господарського процес уального кодексу України, ро зглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали с прави та подані докази, вислу хавши прокурора та представн ика позивача, встановив наст упне.

01.08.2008 року між Управлінням Де ржавної служби охорони при Г УМВС України в Харківській о бласті та СПДФО ОСОБА_2 бу ло укладено договір № 302-9143 про с постереження за допомогою ПЦ С ДСО за станом засобів сигна лізації, що встановлені на об ' єктах з реагуванням груп з атримання ДСО при надходженн і сигналу „Тривога” та їх тех нічне обслуговування. Пункто м 2.1.1 договору визначено, що поз ивач здійснює спостереження за станом та технічне обслуг овування сигналізації, що вс тановлена на об' єктах відпо відача, а відповідач зобов' язаний згідно пункту 4.2.7 догов ору своєчасно здійснювати оп лату послуг позивача. Відпов ідно до пункту 3.2 договору опл ату за надані послуги відпов ідач зобов' язаний здійснит и позивачеві не пізніше 15 числ а кожного місяця за цей місяц ь шляхом перерахування грошо вих коштів на банківський ра хунок позивача.

Як свідчать матеріали спра ви, позивач виконував у повно му обсязі взяті на себе зобов ' язання за вищезазначеним д оговором, проте відповідач с вої зобов' язання по оплаті наданих послуг виконав не у п овному обсязі, в зв' язку з чи м виникла заборгованість у с умі 550,40 гривень (з 01 жовтня 2008 рок у по 22 березня 2009 року). При цьому під час розгляду справи відп овідачем було частково сплач ено заборгованість (у розмір і 500 гривень). Отже в частині стя гнення з відповідача суми бо ргу у розмірі 500 гривень прова дження по справі підлягає пр ипиненню на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 ГПК Україн и в зв' язку з відсутністю пр едмету спору. Заборгованість же в розмірі 50,40 не погашена.

Відповідно до статті 509 Циві льного кодексу України зобов ' язанням є правовідношення , в якому одна сторона (боржник ) зобов' язана вчинити на кор исть другої сторони (кредито ра) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати посл угу, сплатити гроші тощо) або у триматися від певної дії, а кр едитор має право вимагати ві д боржника виконання його об ов' язку.

Порушенням зобов' язання є його невиконання або викон ання з порушенням умов, визна чених змістом зобов' язання (стаття 610 ЦК України). Відповід но до статті 526 Цивільного код ексу України зобов' язання м ає виконуватись належним чин ом відповідно до умов догово ру та вимог кодексу, інших акт ів цивільного законодавства . Якщо у зобов' язанні встано влений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 ЦК України ).

Зазначені вимоги чинного з аконодавства з урахуванням о бставин даної справи дають п ідстави суду стверджувати, щ о сума боргу в розмірі 50,40 гриве нь підлягає стягненню з відп овідача на користь позивача, в зв' язку з чим суд позов зад овольняє частково.

Відповідно до статті 44-49 Госп одарського процесуального к одексу України, витрати по сп латі державного мита та витр ати на інформаційно-технічне забазпечення судового проце су, у разі задоволення позовн их вимог, покладаються на від повідача. Оскільки спір по да ній справі виник з вини відпо відача, витрати по оплаті дер жавного мита у сумі 102,00 гривень та витрати по оплаті інформа ційно-технічного забезпечен ня судового процесу в сумі 118,00 гривень покладаються на відп овідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Кон ституції України, статтями 509, 526, 530, 610 Цивільного кодексу Укра їни, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 44-49, пунктом 1-1 частини 1 статті 80, статтями 82 -85 Господарського процесуаль ного кодексу України, - суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити ча стково.

Стягнути з СПДФО ОСОБА_2 (61072, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 , відомості про рахунки, відкр иті в установах банків, в мате ріалах справи відсутні) на ко ристь Управління Державної с лужби охорони при ГУМВС Укра їни в Харківській області (61012, м. Харків, вул. Полтавський шля х, 20, р/р 26004014014 в АСУБ „Грант” м. Хар кова, МФО 351607, код ЄДРПОУ 08597026) забо ргованість у сумі 50,40 гривень (з 01 жовтня 2008 року по 22 березня 2009 р оку).

Стягнути з СПДФО ОСОБА_2 (61072, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 , відомості про рахунки, відкр иті в установах банків, в мате ріалах справи відсутні) на ко ристь держбюджету України (о держувач коштів - УДК в м. Харк ові, № рахунку 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікац ії 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - Головне уп равління Державного казначе йства України у Харківській області, МФО 851011) 102,00 гривень витр ат по сплаті державного мита .

Стягнути з СПДФО ОСОБА _2 (61072, АДРЕСА_1, код НОМЕР _1, відомості про рахунки, від криті в установах банків, в ма теріалах справи відсутні) на користь держбюджету України (одержувач коштів - УДК у м. Ха ркові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРП ОУ 24134490, код бюджетної класифік ації 22050000,символ звітності бан ку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) витра ти на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су в сумі 118,00 гривень.

В частині стягнення з відпо відача заборгованості в розм ірі 500,00 гривень провадження по справі припинити.

Видати накази після набран ня рішенням законної сили.

Суддя Черленяк М.І.

Повний текст судового р ішення підписано 16 квітня 2009 ро ку.