Ухвала
від 02.07.2009 по справі 4/100/09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/100/09

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

 

"02" липня 2009 р.Справа №  4/100/09

 

Позивач                 Товариство з обмеженою відповідальністю “Агро-Союз-Суми”,

                            вул. Тополянська, 28, м. Суми, 40022

Відповідач                  Товариство з обмеженою відповідальністю “Ульяновский  зернокомплекс”,  

                                пр-т Жовтневий, 352, м. Миколаїв, 54051

суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача                 - не з'явився

Від відповідача           - не з'явився

          СУТЬ СПОРУ: стягнення 23748,59 грн. з яких: 19980,29 грн. сума залишку боргу, 1697,49 грн. пені за період з 03.08.08р. по 11.02.09р., 1791,77 грн. збитків від інфляції за період з серпня 2008р. по січень 2009р., 279,04 грн. 3% річних за період з 03.08.08р. по 11.02.09р.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач вимоги суду не виконав, відзив та витребувані ухвалами суду від 09.04.09р. та 07.05.09р. документи не надав.

23 червня 2009р. в судовому засіданні оголошено перерву у зв'язку з наданням можливості представнику відповідача ознайомитись з матеріалами справи.

Про час та місце наступного засідання представники сторін повідомлені належним чином у судовому засіданні, але представники в судове засідання без поважних причин не з'явилися.

В зв'язку з необхідністю витребувати документи у позивача, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.           Розгляд справи відкласти на " 20 " липня 2009р.   о 12 год. 00 хв.

2. Зобов'язати за 3 дня до судового засідання надати:

Позивача:

-          копію доручення представника відповідача ЯПЕ № 190834 від 18.08.08р.;

          

ВТРЕТЄ!!! Відповідача:

- відзив по суті  позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та  позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу надати суду;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

- банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку;

          Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду, справу буде розглянуто за наявними документами, згідно ст.75 ГПК України.

          Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями  в судове засідання обов'язкова.

Суддя Т.М.Дубова

               

Дата ухвалення рішення02.07.2009
Оприлюднено11.07.2009
Номер документу4020132
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —4/100/09

Рішення від 20.07.2009

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Дубова Т.М.

Ухвала від 02.07.2009

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Дубова Т.М.

Ухвала від 09.06.2009

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Дубова Т.М.

Ухвала від 07.05.2009

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Дубова Т.М.

Ухвала від 09.04.2009

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Дубова Т.М.

Рішення від 19.03.2009

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Зінченко Н.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні