Ухвала

від 18.08.2014 по справі 2а-12235/10/1370

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

18 серпня 2014 року м. Київ В/800/3719/14

Вищий адміністративний суд України у складі: суддя Костенко М.І. - головуючий, судді Кошіль В.В., Муравйов О.В., Острович С.Е. , Рибченко А.О.,

розглянувши заяву державної податкової інспекції у м. Червонограді Головного управління Міндоходів у Львівській області (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України

ухвали Вищого адміністративного суду України від 09.07.2014

у справі № 2а-12235/10/1370 (48849/11/9104)

за позовом приватного підприємства «АІР»

до ДПІ

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09.07.2014 залишено без змін постанову Львівського окружного адміністративного суду від 06.05.2011 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2012 зі спору, якими позов задоволено та визнано протиправними і скасовано податкові повідомлення-рішення від 08.12.2010 № 0000782301/0 та № 0013541701/0.

ДПІ звернулася із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 09.07.2014, в якій просить її скасувати та направити справу на новий касаційний розгляд, мотивуючи свої вимоги неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права (зокрема, підпункту 5.2.1 пункту 5.2. підпункту 5.3.9 пункту 5.3 статті 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»), внаслідок чого ухвалені різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

В обґрунтування своїх вимог заявником подано ухвали Вищого адміністративного суду України від 05.03.2014 у справі № 2а-2401/11/1270 та від 28.11.2012 у справі № 2а-5434/11/1370.

Розглянувши заяву про перегляд ухвали суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, Вищий адміністративний суд України не вбачає підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України, враховуючи таке.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

У пункті 4 постанови пленуму Вищого адміністративного суду України від 13.12.2010 № 2 «Про судову практику застосування статей 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України» передбачено, що ухвалення різних за змістом судових рішень матиме місце в разі, коли суд (суди) касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за тотожних предмета спору, підстав позову та за аналогічних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов (дійшли) протилежних висновків щодо заявлених позовних вимог.

Посилання ДПІ на ухвали Вищого адміністративного суду України від 05.03.2014 у справі № 2а-2401/11/1270 та від 28.11.2012 у справі № 2а-5434/11/1370 не береться до уваги, оскільки зазначеними ухвалами скасовано рішення судів попередніх інстанцій та направлено справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Прийняття касаційною інстанцією ухвали про скасування судових рішень судів нижчих інстанцій з направленням справи на новий розгляд не означає остаточного вирішення спору зі справи, а тому на відповідні ухвали не може бути здійснено посилання на підтвердження підстави, встановленої пунктом 1 статті 237 КАС.

З огляду на викладене відсутні підстави для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 236-240 КАС, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити державній податковій інспекції у м. Червонограді Головного управління Міндоходів у Львівській області у допуску справи № 2а-12235/10/1370 (48849/11/9104) до провадження Верховного Суду України.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: М.І. Костенко судді:В.В. Кошіль О.В. Муравйов С.Е. Острович А.О. Рибченко