Рішення

від 18.06.2009 по справі 26/176

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

26/176

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  26/176

18.06.09 р.

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю “ ОІЛТРЕЙД ”

до  Товариства з обмеженою відповідальністю “ БІТІМПЕКС –ОІЛ ”

про   стягнення  258 614, 63  грн.

                      Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача             Пристромко М.П. – предст.

Від відповідача         Меланчук В.О. –предст.   

Рішення прийняте 18.06.2009 р., оскільки в судовому засіданні 21.05.2009 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77  ГПК України.

                                                  Обставини справи:

           Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача               258 614, 63 грн.

             Відповідач у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог позивача не заперечує.

            Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

          В С Т А Н О В И В:                    

            23.10.2008 р. між товариством з обмеженою відповідальністю                                            “ ОІЛТРЕЙД ” ( позивачем ) та товариством з обмеженою відповідальністю                          “ БІТІМПЕКС –ОІЛ ” ( відповідачем ) був укладений договір поставки                                 № 23/10/08, відповідно до умов якого постачальник ( позивач ) зобов'язався передати товар ( олію соняшникову нерафіновану ) у власність покупця, а покупець зобов'язався прийняти та оплатити товар на умовах даного договору.

            На виконання умов вказаного договору позивач поставив відповідачу товар              ( олію соняшникову нерафіновану ) на загальну суму 238 126, 00 грн., що підтверджується підписаною сторонами накладною № РН –0411 від  04.11.2008 р. ( копія накладної знаходиться в матеріалах справи, оригінал оглянутий судом у судовому засіданні  ).

            Відповідно до п. 4.2 договору № 23/10/08 від 23.10.2008 р., оплата за поставлений покупцю за даним договором  товар здійснюється за кожну партію товару протягом трьох банківських днів після поставки партії товару, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника.

            Разом з тим, відповідач в порушення умов вказаного договору з позивачем за поставлений товар не розрахувався.

           На день подання позивачем позовної заяви до суду борг відповідача перед позивачем складає 238 126, 00 грн.

              Крім суми основного боргу позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача пеню в розмірі 2 619,39 грн., 3% річних в сумі  2 152, 92 грн. та збитки від інфляції в сумі 15 716,32 грн., а всього  258 614, 63 грн.

           Відповідно до п. 5.2 вказаного договору, у випадку порушення термінів поставки товару та / або його оплати винна сторона сплачує штрафну неустойку у розмірі 0,01% від вартості непоставленої неоплаченої партії товару за кожний день прострочення.

           Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

           Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно  до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно  до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

            За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

            З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 82 - 85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

              Позов задовольнити.

       Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ БІТІМПЕКС – ОІЛ ”                 ( 04107, м. Київ, вул. Багговутівська, 8/10, код 32776157 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ ОІЛТРЕЙД ” ( 69002, м. Запоріжжя, вул. Крива Бухта, 2, код 33012039 ) 238 126 ( двісті тридцять вісім тисяч сто двадцять шість ) грн. основного боргу, 2 619 ( дві тисячі шістсот дев'ятнадцять ) грн. 39 коп. пені, 2 152   ( дві тисячі сто п'ятдесят дві ) грн. 92 коп. 3% річних, 15 716 ( п'ятнадцять тисяч сімсот шістнадцять ) грн. 32 коп. збитків від інфляції, 2 586  ( дві тисячі п'ятсот вісімдесят шість ) грн. 15 коп. державного мита та  118 ( сто вісімнадцять ) грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.  

          Видати наказ.

            Рішення набирає законної сили після  закінчення  десятиденного  строку з дня  його  підписання.

СуддяВ.І.Пінчук