Рішення
від 03.06.2009 по справі 32/183
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

32/183

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  32/183

03.06.09

За позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю «Есквайр Юніон»

До             Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіндека»

Про                           стягнення 609 810,41 грн.

Суддя Хрипун О.О.

Представники сторін:

Від позивача       Горбаток Т.П. –предст.,

Від відповідача  Линник Л.С. –предст.,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Есквайр Юніон»звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіндека»про стягнення боргу у розмірі 590 400,00 грн. та 19 410,41 грн. пені.

Заявлені позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем взятих на себе зобов'язань за Договором поворотної фінансової допомоги № 1/11/07ф від 11.06.2006.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіндека»позовні вимоги визнало повністю.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, Господарський суд міста Києва

В С Т А Н О В И В :

11 липня 2006 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Есквайр Юніон»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сіндека»укладений договір про надання фінансової допомоги на зворотній основі № 1/11/07ф (далі - Договір), за умовами якого Позивач зобов'язався надати Відповідачу поворотну фінансову допомогу, а Відповідач зобов'язався повернути її в порядку та на умовах, визначених цим Договором (п. 1.1 Договору).

Відповідно до п. 1.3 Договору допомога надається у розмірі 3 244 400,00 грн.

Пунктом 2.2 Договору сторони обумовили, що допомога надається строком до 31.12.2008. Додатковою угодою № 1 від 31.12.2008 до Договору про надання фінансової допомоги на зворотній основі № 1/11/07ф від 11.07.2008 сторони погодили нові строки повернення фінансової допомоги, а саме –отриману фінансову допомогу в розмірі 2 046 430,00 грн. Відповідач зобов'язався повернути до 01.05.2009.

Згідно з п. 1.2 поворотна фінансова допомога –це визначена сума грошових коштів, яка надається у національній валюті у користування Позичальника на визначений строк у цьому Договорі та за користування якою не нараховуються проценти або інші види компенсацій, крім відповідальності у вигляді матеріальних відшкодувань за невиконання або неналежне виконання умов цього Договору Позичальником.

На виконання взятих на себе зобов'язань відповідно до вищевказаного договору згідно з банківськими виписками від 13.07.2006, 07.08.2006, 14.08.2006, 07.09.2006, 03.10.2006, 06.10.2006, 08.11.2006, 09.11.2006, 14.11.2006, 16.11.2006, 17.11.2006, 06.12.2006, 11.12.2006, 26.12.2006, 26.12.2006, 27.12.2006, 05.01.2007, 15.02.2007, 20.02.2007, 27.02.2007, 01.03.2007, 05.03.2007, 06.03.2007, 23.03.2007, 23.04.2007, 27.04.2007, 14.08.2007, 15.08.2007, 17.08.2007 Позивачем було перераховано на поточний рахунок Відповідача фінансову допомогу на загальну суму 3 244 400,00 грн.

Відповідно до п. 3.2 Договору, яким передбачено, що Відповідач має право повертати допомогу частинами, Відповідачем було повернуто суми допомоги частинами на загальну суму 607 570,00 грн.

Між Позивачем та Відповідачем була проведена звірка розрахунків по Договору про надання фінансової допомоги на зворотній основі № 1/11/07ф від 11.07.2006, про що складений Акт звірки взаєморозрахунків станом на 12.01.2009, відповідно до якого Відповідач підтвердив, що прострочена заборгованість на користь Позивача, строк оплати по якій визначений до 31.12.2008, складає 590 400,00 грн., а заборгованість, строк оплати по якій визначений до 31.05.2009, складає 2 046 430,00 грн.

Статтею 509 Цивільного кодексу України визначено поняття зобов'язання та підстави його виникнення. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарськими визнаються зобов'язання, що виникають між суб'єктами господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію, тощо), або утриматися від певних дій, а іншій суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (п. 1 ст. 74 ГК України).

Згідно зі ст. 14 Цивільного кодексу України цивільні обов'язки виконуються в межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України  порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 526  ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Як встановлено ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З урахуванням викладених обставин суд вважає вимоги Позивача в частині стягнення з Відповідача 590 400,00 грн. основного боргу обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі статтею 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГК України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

В силу положень ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Діючим господарським законодавством не передбачена можливість нарахування пені більше ніж за півроку і цей строк є присікальним.

Пунктом 4.2 Договору сторони передбачили, що у випадку якщо Відповідач прострочить повернення допомоги в терміни, зазначені в п. 2.2 цього Договору, то до нього застосовуються штрафні санкції у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочки від суми неповернутої допомоги за цим Договором.

Суд погоджується з розрахунком пені, наданим Позивачем з урахуванням розміру подвійної облікової ставки, встановленої згідно з постановою НБУ від 21.04.2008 № 107 в розмірі 12% на період з 30.04.2008 за Договором про надання фінансової допомоги на зворотній основі № 1/11/07ф від 11.07.2006  в розмірі 19 410,41 грн.

          Враховуюче викладене, суд доходить до висновку про обґрунтованість заявлених Позивачем вимог та відповідність їх чинному законодавству, у зв'язку з чим, позов підлягає задоволенню.

Статтею 15 Цивільного кодексу України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Частина 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ч. 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Державне мито, судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на Відповідача.

Керуючись ст. ст. 32-34, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіндека»(03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9, к. 414, р/р 26008001000369 в ТОВ КБ «Український фінансовий світ»   м. Донецьк, МФО 377777, код ЄДРПОУ 34351540) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Есквайр Юніон»(02094, м. Київ, вул. Магнітогорська, 1-б, р/р 26005001700001 в AT «Індекс-Банк»м. Київ, МФО 300614, код ЄДРПОУ 32770588) 590 400 (п'ятсот дев'яносто тисяч чотириста) грн. 00 коп. основного боргу, 19 410 (дев'ятнадцять тисяч чотириста десять) грн. 41 коп. пені, 6 098 (шість тисяч дев'яносто вісім) 10 коп. держаного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та може бути оскаржене у порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя                                                                                                                 О.О.Хрипун

Дата підписання рішення:22.06.2009

                    

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення03.06.2009
Оприлюднено11.07.2009
Номер документу4020648
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —32/183

Ухвала від 29.06.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Васильєв Олег Юрійович

Ухвала від 29.06.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Васильєв Олег Юрійович

Ухвала від 13.10.2009

Господарське

Господарський суд Львівської області

Сухович Ю.О.

Ухвала від 04.09.2009

Господарське

Господарський суд Львівської області

Сухович Ю.О.

Ухвала від 22.09.2009

Господарське

Господарський суд Львівської області

Сухович Ю.О.

Рішення від 13.07.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Васильєв О.Ю.

Рішення від 03.06.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Хрипун О.О.

Ухвала від 25.06.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Васильєв О.Ю.

Постанова від 22.12.2008

Господарське

Вищий господарський суд України

Чабан В.В.

Ухвала від 15.12.2008

Господарське

Вищий господарський суд України

Чабан В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні