Ухвала

від 22.09.2009 по справі 32/183

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

32/183

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

22.09.09                                                                       Справа№ 32/183

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань Палюх Г.І., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтеркарпатсервіс”, смт.Славське Сколівський район Львівська область.

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Селянський комерційний банк „Дністер”, м.Львів.

Про визнання недійсним кредитного договору № 57560/1 від 10.11.2006р.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився.

від відповідача: Гембусь-Малецька М.В. –заступник начальника юридичного відділу ВАТ „СКБ „Дністер” (довіреність  №309-5804/ТА від 08.09.2009р.).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтеркарпатсервіс”, смт.Славське Сколівський район Львівська область до Відкритого акціонерного товариства „Селянський комерційний банк „Дністер”, м.Львів про визнання недійсним кредитного договору № 57560/1 від 10.11.2006р.

Ухвалою суду від 04.09.2009р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 22.09.2009р.

Представник відповідача в судовому засіданні подав клопотання, яким просить суд не зхдійснювати технічну фіксацію судового процесу у справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду від 04.09.2009р. не виконав, причин неявки не повідомив. Копія ухвали про порушення провадження у справі була отримана наручно представником позивача Біликом П.Б., що підтверджується його підписом.

Представник відповідача в судовому засіданні подав відзив на позовну заяву, в якому проти позовних вимог заперечив з підстав вказаних у відзиві та просить суд відмовити у задоволенні позову.

Дослідивши обставини справи, з'ясовано обставини, які вимагають додаткового дослідження та надання відповідних доказів.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представника позивача, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 13.10.2009р. о 10 год. 20 хв.

2. Позивачу (повторно) - надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; нормативно обгрунтувати підстави визнання недійсним кредитного договору; надати докази перебування позивача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 2009 рік; докази отримання від відповідача суми  кредиту, докази сплати кредитних платежів; явка повноважного представника обов'язкова.      

3. Відповідачу - докази погашення суми кредиту позивачем; рішення господарського суду Львівської області у справі  № 3/57; довіреність №502-3285 від 02.10.2006р.; повідомлення про дострокове припинення кредитного договору та докази його надсиланя відповідача; явка повноважного представника обов'язкова.

Розгляд справи відкладено на : 13.10.09   о      10:40     

Суддя     Сухович Ю.О.