Рішення

від 18.06.2009 по справі 22/234

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

22/234

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  22/234

18.06.09

За позовом          Приватного підприємства «ОПСВ»

до                    Приватного підприємства «Давада-транс»

про                  стягнення заборгованості та штрафних санкцій

                                                                                                                                   суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача:      Логвин М.О. директор;

                           Репало Д.О. (довіреність від 01.06.2009р.);

від відповідача: не з'явились;

В судовому засіданні 18.06.2009р. на підставі ст. 85 ГПК України за згодою позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство «ОПСВ»(надалі ПП «ОПСВ», позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Приватного підприємства «Давада-транс»(надалі ПП «Давада-транс», відповідач) суми боргу у розмірі 2 200 грн. та 103, 01 грн. штрафних санкцій, що разом становить 2 303, 01 грн..

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідачем не виконані зобов'язання за договором № 67 від 15.08.2008р. щодо оплати наданих послуг по перевезенню згідно акту від 22.08.2008р.. Розрахунки за надані послуги відповідачем не здійснені у зв'язку з чим позивач просить стягнути на свою користь заборгованість у розмірі 2 200 грн.. Також з урахуванням вимог Цивільного кодексу України заявлено до стягнення суму інфляційних збитків та 3% річних.   

Відповідач відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Ухвала суду та позовна заява направлені на юридичну адресу ПП «Давада-транс» (довідка про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців  станом на 16.06.2009р. наявна в матеріалах справи).

           Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в матеріалах справи доказами.

Розглянувши подані документи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

           15 серпня 2008р. між ПП «ОПСВ» та ТОВ «Давада-транс»укладено договір № 67 предметом якого є порядок взаємовідносин що виникають між експедитором і перевізником при здійсненні автомобільних перевезень вантажів в міжнародному та внутрішньодержавному сполученнях транспортними засобами перевізника по заявкам експедитора та пов'язаних з ними різноманітних послуг.

Згідно положень договору (п. 3.1) розрахунки за здійснене перевезення проводяться шляхом банківського переказу безготівкових грошових коштів на поточний рахунок перевізника в термін 15 банківських днів з моменту пред'явлення експедитору оригіналів: рахунка-фактури, акту виконаних робіт, підтвердженого товарно-транспортними (міжнародними) накладними, і податкових накладних.

Надання послуг, щодо оплати яких виник спір підтверджується актом виконаних робіт від 22.08.2008р., який підписаний сторонами та скріплений печатками обох підприємств, товарно-транспортною накладною серії 01 ААТ № 323355 від 15.08.2008р..

У відповідності з наведеними положеннями, з метою отримання оплати за надані послуги, позивачем було виставлено рахунок № 335 т від 22.08.2008р. на суму 2 200 грн., який відповідачем  у повному обсязі не сплачений, заборгованість по договору складає 2 200 грн. та станом на час вирішення спору не погашена, доказів які б спростовували визначену суму боргу відповідачем не представлено.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за  договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за  завданням  другої  сторони  (замовника)  надати послугу,  яка  споживається  в  процесі  вчинення  певної  дії або здійснення певної діяльності,  а замовник зобов'язується  оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 903 ЦК України якщо  договором  передбачено  надання  послуг  за   плату, замовник  зобов'язаний  оплатити надану йому послугу в розмірі,  у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з положеннями частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Договір є обов'язковим для виконання сторонами в силу положень ст. 629 ЦК України.

З урахуванням положень п. 3.1 договору № 67 від 15.08.2008р. строк виконання зобов'язань щодо оплати послуг є таким, що настав 12.09.2008р. (розрахунок мав бути здійснений протягом 15 банківських днів від дня отримання рахунку, документів). Отримання відповідачем документів щодо перевезення підтверджується актом виконаних робіт підписаним сторонами 22.08.2009р. у якому зазначено що взаємних претензій та зауважень з обох сторін немає.

Враховуючи відсутність доказів повної оплати наданих послуг, вимоги про стягнення суми основного боргу в розмірі 2 200 грн. визнаються судом обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором.

Положеннями статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на вищевикладене та з урахуванням наявного прострочення сплати за надані послуги, суд погоджується з розрахунком суми інфляційних збитків у розмірі 67, 57 грн., та з розрахунком 3% річних у розмірі 35, 44 грн. наданими позивачем і вважає такі обгрунтованими.

Заявлені позовні вимоги відповідачем  не спростовані, доказів здійснення розрахунків за договором № 67 від 15.08.2008р. у відповідності з положеннями та у строки встановлені договором суду не представлено, контррозрахунку суми штрафних санкцій на вимоги суду не надано, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

Судові витрати позивача про сплату державного мита у сумі 102 грн. та 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись  ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Давада-транс»(03148, м. Київ, вул. Гната Юри 9, к. 414; р/р 26002060064344 в філії «Розрахунковий центр «ПриватБанк м. Києва», МФО 320649, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 33549817) на користь Приватного підприємства «ОПСВ»(36010, Полтавська обл., м. Полтава, Київський район, вул. Половки, б. 64; ідент. код 33964408) 2 200 грн. (дві тисячі двісті гривень) основного боргу, 67, 57 грн. (шістдесят сім гривень 57 копійок) інфляційних збитків, 35, 44 грн. (тридцять п'ять гривень 44 копійок) 3% річних.

3. Стягнути з Приватного підприємства «Давада-транс»(03148, м. Київ, вул. Гната Юри 9, к. 414; р/р 26002060064344 в філії «Розрахунковий центр «ПриватБанк м. Києва», МФО 320649, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 33549817) на користь Приватного підприємства «ОПСВ»(36010, Полтавська обл., м. Полтава, Київський район, вул. Половки, б. 64; ідент. код 33964408) 102 грн. (сто дві гривні) витрат по сплаті державного мита, 118 грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після  закінчення  десятиденного  строку з дня  його  підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя                                                                                                                             Р.І. Самсін

                                                                                             дата підписання рішення 24.06.2009