Рішення

від 18.05.2009 по справі 9/42

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/42

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ  

18.05.2009                                                                                 Справа  № 9/42

За позовом Відкритого акцінерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Закарпатської філії, м. Ужгород

до відповідача  приватного підприємства "Вестер Трейдінг Груп",  м. Ужгород

про стягнення 645 грн.

                                                                                   Суддя Г.Й.Бобрик                                                                                                              Представники:

від позивача –Дюдіков В.Ю. - представник за дов. від 05.01.2009 р.

від  відповідача –  не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Відкрите акцінерне товариство "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Закарпатської філії, м. Ужгород заявило позов до  приватного підприємства "Вестер Трейдінг Груп", м. Ужгород про стягнення 645 грн. заборгованості за телекомунікаційні послуги.

          Представник позивача, присутній в засіданні суду по розгляду справи, подав суду матеріали, витебувані ухвалою від 23.04.2009 р. Просить суд позовні вимоги задоволити повністю, як такі що є законними та обгрунтованими матеріалами справи. Наполягає на винесенні рішення по суті в даному судовому засіданні.

     Відповідач письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування не подав, явку уповноваженого представника для у часті в даному судовому засіданні не забезпечив. Враховуючи обставину, що ухвала господарського суду від 23.04.2009 р. надсилалась відповідачу ПП "Вестер Трейдінг Груп" за адресою вказаною у позовній заяві: м. Ужгород, пл. Корятовича, 5/2 підтвердженою наявною в матеріалах справи довідкою державного реєстратора № 515780 від 15.04.2009 р. про включення до ЄДР, суд вважає, що неможливість вручення відповідачу копії відповідної ухвали суду пов"язана із самостійною зміною ним фактичного місцязнаходження без повідомлення реєструючого органу, а отже має місце невиконання відповідачем вимог суду без поважних причин.

              За таких обставин, спір підлягає вирішенню в порядку ст. 75 ГПК України, за наявними матеріалами.

    Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд

                                             ВСТАНОВИВ:

  між Відкритим акціонерним товариством „Укртелеком” особі Центру телекомунікційних послуг Закарпатської філії та приватним підприємством "Вестер Трейдінг Груп" укладено  типовий договір № 2249 про надання послуг електрозв'язку, відповідно до якого позивач забезпечує безперебійне та якісне надання послуг телефонного зв'язку та послуг міжміського та міжнародного телефонного зв'язку, а  відповідач зобов'язується своєчасно оплатити вартість наданих послуг.

 Згідно з договором (п.п. 3.2.8, 4.3, 4.5), ст. 33 Закону України „Про телекомунікації, пункту 32, 40 Правил надання та отримання телекомунікаційних послугспоживач повинен завчасно, тобто, щомісяця вносити плату за користування послугами телекомунікацій.  

  Зобов'язання щодо оплати відповідач належним чином не виконував.

  Згідно поданого розрахунку боргу (картки підприємства), внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов'язання щодо оплати наданих послуг телефонного зв'язку, утворився борг в розмірі 645 грн. за період з 01.09.2007 р. по 03.04.2008 р. (включно).

     В обґрунтування позовних вимог, в частині стягнення суми   645  грн. боргу за послуги телефонного зв'язку, позивачем подано копії рахунків, що виставлялися відповідачу.

   У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. Оскільки, відповідач не оплатив в установленому договорами  порядку вартості послуг телефонного зв'язку, борг в розмірі 645 грн. підлягає примусовому стягненню.

    Таким чином, позов підлягає задоволенню повністю. Стягується сума 645 грн. основного боргу.

            За правилами ст. 49 ГПК України суд покладає на відповідача відшкодування витрат позивача по сплаті державного мита в розмірі 102 грн. та 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, всього  -  220 грн.

            Керуючись ст.ст. 526, 530 Цивільного Кодексу України, Законом України „Про телекомунікації”, ст.ст. 22, 43, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                 ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з приватного підприємства "Вестер Трейдінг Груп", м. Ужгород,  вул. Корятовича, 5/2 (код 34676377) на користь ВАТ "Укртелеком"  в особі Центру телекомунікаційних послуг Закарпатської філії, м. Ужгород, пл. Кирила і Мефодія, 4 (код 25438186) суму 645 грн. основного боргу та 220 грн. відшкодування судових витрат.

 Видати наказ.

Рішення господарського  суду  набирає  законної  сили після закінчення  десятиденного  строку  з   дня   його прийняття та підлягає оскарженню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя                                                                       Г.Й. Бобрик

Вступна та резолютивна частина рішення оголошена 18.05.2009 р.

Рішення підписано 25.05.2009 року.