Ухвала

від 20.08.2014 по справі 915/1320/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20 серпня 2014 року Справа № 915/1320/13

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Верола-Юг» про виправлення помилки/описки в наказі господарського суду Миколаївської області по справі № 915/1320/13 від 15.08.2014 року по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Верола-Юг», вул. Спаська, буд. 75-А/1, офіс 205, м. Миколаїв, 54001

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон», вул. Каботажний спуск, 1, м. Миколаїв, 54002

про стягнення заборгованості в сумі 1 242 197, 76 грн. та річних в сумі 4 288, 13 грн.

без виклику представників сторін

Товариство з обмеженою відповідальністю «Верола-Юг» звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон» про стягнення заборгованості за договором поставки № 403/2011 від 15.09.2011 року в сумі 1 242 197, 76 грн. та 3% річних від основного боргу в сумі 4 288, 13 грн.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 12.06.2014 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Верола-Юг» було задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Верола-Юг» суму основного боргу в розмірі 1 242 197, 76 грн., 3 % річних в сумі 4 288, 13 грн. та судовий збір в сумі 24 929, 73 грн.

Додатковим рішенням господарського суду Миколаївської області від 25.06.2014 року стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Верола-Юг» витрат по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги у розмірі 12 421, 98 грн. та витрат по сплаті судового збору за розгляд касаційної скарги у розмірі 12 464, 86 грн.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 29.07.2014 року рішення господарського суду Миколаївської області від 12.06.2014 року по справі № 915/1320/13 залишено без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон» - без задоволення.

15.08.2014 року господарським судом Миколаївської області було видано накази на примусове виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 12.06.2104 року та на примусове виконання додаткового рішення господарського суду Миколаївської області від 25.06.2014 року.

19.08.2014 року до господарського суду Миколаївської області від позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Верола-Юг» надійшла заява вх. № 15115/14 про виправлення помилки/описки в порядку ч. 2 ст. 117 ГПК України, у якій заявник просить суд виправити описку та зазначити в судовому наказі - «Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон" ( 54002, м. Миколаїв, вул. Каботажний спуск,1, код 14291113)» та «Додаткове рішення набирає законної сили з 29.07.2014 року».

Вказану заяву 19.08.2014 року передано на розгляд судді Е.М. Олейняш.

Розглянувши подану заяву та додані до неї документи судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Пунктами 3, 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року з наступними змінами "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" визначено наступне.

Частинами другою - п'ятою статті 117 ГПК визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом.

У застосуванні зазначених приписів господарським судам необхідно враховувати таке.

Відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.

Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При зверненні до суду із заявою про виправлення помилки/описки в порядку ч. 2 ст. 117 ГПК України заявником Товариством з обмеженою відповідальністю «Верола-Юг» не подано суду доказів надсилання відповідачеві копії заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, враховуючи приписи пункту 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України неподання заявником доказів надсилання відповідачеві заяви і доданих до неї документів є підставою для повернення заяви заявнику без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86, ст. 117 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Верола-Юг» заяву про виправлення помилки/описки в порядку ч. 2 ст. 117 ГПК України вх. № 15115/14 і додані до неї документи без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до вимог чинного законодавства.

Додаток:

- заява вх. № 15115/14 з додатками (всього на 3 аркушах).

Суддя Е.М. Олейняш