Рішення

від 24.06.2009 по справі 45/191

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

45/191

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  45/191

24.06.09

За позовом Прокурора Жовтневого району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області

до         Відкритого акціонерного товариства Банк "БІГ Енергія" в особі Запорізької територіальної філії ВАТ Банку "Біг Енергія"      

про                 стягнення 18 065,92 грн.

                                                                                                                          Суддя Балац С.В.

Представники сторін:

Прокурор:             не з'явились

Позивача :            не з'явились

Відповідача:         Кадиров В.В., дов. № 34 від 16.03.2009 року

Суть спору: стягнення заборгованості в сумі 18065,92 грн., за договором №03-151 про охорону  установи  банку, з яких  17374,26 грн. -  основного боргу,  388,42 грн. –пені, 48,42 грн. –3 % річних, 254,82 грн. –інфляційні нарахування.

Прокурор Жовтневого району міста Запоріжжя звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області про стягнення з Відкритого акціонерного товариства Банк «БІГ Енергія»заборгованості за договором №03-151 про охорону установи банку Державною службою охорони при МВС України від 30.12.2007 року у розмірі 17374,26 грн., а також стягнення 388,42 грн. –пені, 48,42 грн. –3 % річних та 254,82 грн. –інфляційні нарахувань відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України.

Ухвалою від 30.04.2009 року порушено провадження у справі № 45/191 та призначено її розгляду на 01.06.2009 року.

01.06.2009 року позивач у судовому засіданні звернувся до суду заявою, в якій зазначив, що відповідач після подачі позовної заяви частково сплатив заборгованість за договором в сумі 8 291, 42 грн., тому сума основної заборгованості за договором становить 9 082, 84 грн., пені - 388, 42 грн., 3% річних - 48, 42 грн., інфляційних нарахувань 254, 82 грн.

Ухвалою суд від 01.06.2009 року розгляд справи відкладено на 24.06.2009 року в зв'язку з неявкою відповідача.

24.06.2009 року представник відповідача у судовому засіданні надав суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого проти позову заперечує з підстав наведених у відзиві.

24.06.2009 року у судовому засіданні, за згодою представника відповідача, оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

30.12.2007 року між відповідачем та Управлінням Державної служби охорони при УМВС України в Запорізькій області (правонаступником якого є відповідач, відповідно до п. 2 наказу Департаменту Державної служби охорони при МВС України від  29.08.2008 року №182) було укладено договір №03-151 про охоронну установи банку Державною службою охорони при МВС України (далі –Договір), відповідно до якого позивач взяв на себе зобов'язання здійснювати охорону об'єктів охорони, що належать відповідачу, а також матеріальних цінностей, що у них знаходяться, а відповідач зобов'язався своєчасно здійснювати оплату послуг «Охорони»на умовах і в порядку встановлених  Договором.

Згідно з пунктів 4.1. та 4.2. Договору оплата за надані  охоронні послуги здійснюється щомісячно до 15 числа поточного місяця у порядку передоплати відповідачем відповідної суми, вказаної у Розрахунку вартості наданих послуг (додаток 2 до Договору). Ціна послуг охорони об'єктів охорони та матеріальних цінностей за Договором визначена у протоколі узгоджень ціни за здійснення заходів охорони (додаток 3 до Договору).

На виконання умов договору позивачем були надані послуги з охорони Об?єкта охорони  за період з січня 2009 року по березень 2009 року, що підтверджується підписаними уповноваженою особою відповідача та скріпленими печатками актами здачі-приймання робіт (наданих послуг): №03_УО-01013 від 31.01.2009 року, №03_УО-01090 від 28.02.2009 року, актом звірки розрахунків між сторонами від 16.03.2009 року, а також відповідачем та становить 17374, 26 грн.

01.06.2009 року позивач у судове засідання звернувся до суду заявою, в якій зазначив, що відповідач після подачі позовної заяви частково сплатив заборгованість за договором в сумі 8 291, 42 грн. та  надав відповідні докази.

Крім того, представником відповідача, у судовому засіданні 24.06.2009 року, було надано суду докази оплати основної заборгованості за Договором ще в сумі 5791,42 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №36 від 17.06.2009 року та №9 від 02.06.2009 року, №27 від 28.05.2009 року.

Таким чином, заборгованість відповідача за отримані послуги становить 3291,42 грн. та підтверджена відповідачем.

В зв'язку зі сплатою відповідачем після подачі позовної заяви заборгованості в розмірі  14082,84 грн., між сторонами  відсутній спір в частині стягнення зазначеної  суми  основної  заборгованості, що є підставою для припинення провадження у справі в  частині стягнення 14082,84 грн. на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статей 11, 509 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускаються (ст. 525 Цивільного кодексу  України).

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники  господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем визнано факт наявності заборгованості за Договором у розмірі 3291,42грн.

Стаття 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно з ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконання у цей строк.

Відповідно до 4.2. Договору оплата за надані охоронні послуги здійснюється щомісячно до 15 числа поточного місяця у порядку передоплати відповідачем відповідної суми.

Відповідно, відповідач повинен був розрахуватися з позивачем в наступні строки:

- за наданні послуги  в січні 2009 року  - до 16.01.2009 року;

- за наданні послуги  в лютому 2009 року - до 16.02.2009 року;

- за наданні послуги  в березні 2009 року  - до 16.03.2009 року

Судом встановлено, що відповідач у встановлений  Договором строк  свого обов'язку по перерахуванню коштів не виконав, тому дії відповідача є порушенням договірних зобов'язань (ст. 610 Цивільного кодексу України), і він вважається таким, що прострочив (ст. 612 Цивільного кодексу України), відповідно є підстави для застосування встановленої законом відповідальності.

Стаття 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (штраф, пеня).

Відповідно до п. 7.3.1. Договору у разі несвоєчасної (неповної) оплати наданих охоронних послуг відповідач сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла за період надання охоронних послуг, від суми заборгованості за кожен день прострочки.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача 388,42 грн. –пені, 48,42 грн. –3 % річних нараховані за період з 16.01.2009 року до 20.03.2009 року, згідно доданого розрахунку.

Відповідно до п. 3 постанови Правління Національного банку України від  13.03.2009 року №134 було призначено у Відкритому акціонерному товаристві Банк "БІГ Енергія" тимчасову адміністрацію та з метою створення сприятливих умов для відновлення фінансового стану Відкритого акціонерного товариства Банк "БІГ Енергія" було введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 6 місяців –з 16.03.2009 року по 15.09.2009 року. Постанова набрала чинність з  дня її підписання.

Відповідно до ст. 85 Закону України «Про банки та банківську діяльність»Мораторій на задоволення вимог кредиторів поширюється на зобов'язання, строки виконання яких настали до призначення тимчасової адміністрації.

Протягом дії мораторію: 1) забороняється стягнення на підставі виконавчих  документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства України; 2) не нараховуються неустойка (штраф, пеня), інші фінансові (економічні) санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів).

Після закінчення дії мораторію неустойка (штраф, пеня), а також суми завданих збитків, які банк був зобов'язаний сплатити кредиторам за грошовими зобов'язаннями та зобов'язаннями щодо сплати податків і зборів (обов'язкових  платежів), можуть бути заявлені до сплати в розмірах, які існували на дату введення мораторію, якщо інше не передбачено цим Законом.

Вимога позивача про стягнення з відповідача пені та 3 % річних  за період з 16.01.2009 року по 20.03.2009 року підлягає задоволенню за уточнених розрахунком суду з врахуванням введення мораторію на задоволення вимог кредиторів строком на 6 місяців –з 16.03.2009 року,

Таким чином, розрахунок пені здійснюється за  формулою:

Сума заборгованості * (2* ставка НБУ)/365 * кількість днів прострочення.

Виконані роботиСума заборгованості Період нарахування Кількість  днів прострочення Ставка НБУСума пені

За січень 20095791,42грн.16.01.09. –15.03.09.5912%224,65 грн.

За лютий 20095791,42грн.16.01.09. –15.03.09.2812%110,43грн.

Отже, вимога позивача про стягнення пені підлягає задоволенню в сумі 335,08 грн. (224,65 +110,43 = 335,08)

Розрахунок 3% річних від простроченої суми здійснюється за  формулою:

Сума заборгованості * 3%/365 *кількість  днів прострочення.

(5791,42 *3% /365 *59) + (5791,42*3%/365 * 28) = 41,40 грн.

Отже, вимога позивача про стягнення 3% річних підлягає задоволенню в сумі 41,40 грн.

Відповідно до позовної заяви позивач також  просить стягнути з  відповідача інфляційні втрати за січень та  лютий 2009 року.

Виходячи з системного аналізу  законодавства, а також беручи до уваги лист Верховного суду України  від 03.04.97р. N 62-97р «Рекомендації щодо порядку застосування інфляції під час розгляду судових справ»при нарахуванні інфляції, індекс нараховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць, тому індекс інфляцій  застосовується лише тоді коли заборгованість була  наявна протягом конкретного місяця та кількість днів, протягом яких була наявна заборгованість,  перевищує ?  кількості днів у даному місяці.

Таким чином, оскільки борг виник після 15 числа січня 2009 року, то за січень та на суму заборгованості, що виникла після 15 лютого, інфляційні збитки не нараховуються, тому позовні вимоги щодо стягнення інфляційних втрат підлягають задоволенню у розмірі 86,87 грн.

Оскільки спір виник внаслідок неправильний дій відповідача, то відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Банк "БІГ Енергія" (01032, м. Київ, вул. Крмінтерну, 15, код ЄДРПОУ 20023463) на користь Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області (69002, м. Запоріжжя, вул. Запорізька, 15,  код 08596891, р/р. 26004060516793 у ПВ ЗРУ КБ «Приватбанк»м. Запоріжжя, МФО 313399) 3291 (три тисячі двісті дев'яносто одну гривню 42 копійки основної заборгованості, 335 (триста тридцять п'ять) гривень 08 копійок пені, 41(сорок одну) гривню 40 копійок 3% річних, 86 (вісімдесят шість) гривень 87 копійок інфляційних збитків.

3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Банк "БІГ Енергія" (01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 15, код ЄДРПОУ 20023463) в доход Державного бюджету України  178(сто сімдесят вісім) грн. 38 коп. - витрат по оплаті державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Видати накази

5. Припинити провадження у справі в частині позовних вимог щодо  стягнення з  відповідача 14082,84 грн.

6. В задоволенні решти позовних  вимог  відмовити.

7. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог ст. 84 ГПК України.

Суддя                                                                                  С.В. Балац

Дата підписання 30.06.2009