Рішення

від 12.06.2009 по справі 5/83

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/83

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 "12" червня 2009 р.Справа №  5/83

 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А. розглянув у судовому засіданні справу

за позовом: малого комунального підприємства Бобринецької районної ради "Дім Бобринець", Кіровоградська область, м. Бобринець,  

до відповідача: відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" в особі Філії ВАТ КБ "Надра" Кіровоградське регіональне управління, м. Кіровоград,      

про зобов'язання вчинити певні дії

Представники сторін:

від позивача - директор Андалюкевич О.В., наказ №1135- р від 26.11.2008 року;

від відповідача  - представник Охінченко Н.В., довіреність б/н  від 27.02.2009 року.

Мале комунальне підприємство Бобринецької районної ради "Дім Бобринець" (далі - МКП БР "Дім Бобринець") звернулося до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги до відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" в особі Філії ВАТ КБ "Надра" Кіровоградське регіональне управління (далі - Банк) наступного змісту:

зобов'язати відповідача здійснити перерахування коштів позивача з його поточного рахунку № 26002001101001 на користь одержувача коштів - Бобринецької міської ради за платіжними документами:

№ 289 від 10.02.2009 року на суму 5000,00 грн.;

№ 290 від 10.02.2009 року на суму 5000,00 грн.;

№ 291 від 10.02.2009 року на суму 5000,00 грн.;

№ 292 від 10.02.2009 року на суму 5000,00 грн.;

№ 293 від 10.02.2009 року на суму 5000,00 грн.;

№ 294 від 10.02.2009 року на суму 5000,00 грн.;

№ 295 від 10.02.2009 року на суму 5000,00 грн.;

№ 296 від 10.02.2009 року на суму 5000,00 грн.;

№ 297 від 10.02.2009 року на суму 5000,00 грн.;

№ 298 від 10.02.2009 року на суму 6000,00 грн.,

на загальну суму 51000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 30.04.2009 року порушено провадження у даній справі.

Відповідач 27.05.2009 року подав господарському суду відзив на позовну заяву № 2/1721 від 27.05.2009 року, яким позов відхилив повністю.

В обґрунтування своїх заперечень зазначив наступне.

Департаментом безвиїзного банківського нагляду Національного банку України направлено на адресу  ВАТ КБ "Надра" повідомлення за № 47-112/2557 про прийняття Національним банком України постанови  "Про призначення в КБ "Надра" тимчасової адміністрації" № 47-112/2557 від 10.02.2009 року. Згідно вказаної постанови Національним банком було призначено тимчасову адміністрацію та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 6 місяців з 10.02.2009р. по 10.08.2009 року.

Оголошення про призначення тимчасового адміністратора в ВАТ КБ "Надра" та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів опубліковано в газеті "Урядовий кур'єр" № 26 від 13.02.2009 року.

Відповідно до п. 1.12 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті позивачу  повідомлялось про неможливість перерахування коштів у зв'язку з відсутністю коштів на кореспондентському рахунку банку та введенням Тимчасової адміністрації.  

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив наступні обставини справи.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про платіжні системи та переказ грошей в Україні" розрахунково-касове обслуговування - послуги, що надаються банком клієнту на підставі відповідного договору, укладеного між ними, які пов'язані із переказом грошей з рахунку (на рахунок) цього клієнта, видачею йому грошей у готівковій формі, а також, здійснення інших операцій, передбачених договором.

Між Банком та МКП БР "Дім Бобринець" - клієнт 28.12.2004 року укладено договір № 101 банківського рахунку.

Згідно п. 1 договору № 101 Банк відкриває Клієнту поточний рахунок № 26002001101001 у гривні для зберігання коштів та здійснення розрахунково-касових операцій за допомогою платіжних інструментів відповідно до умов Договору та законодавства України, та зобов'язується примати та зараховувати на рахунок грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження Клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з Рахунку та проведення інших операцій з Рахунком, що передбачені Інструкцією "Про порядок відкриття, використання та закриття рахунків у національній та іноземних валютах", затвердженої Постановою Національного банку України від 12.11.2003 року № 492. Операції за рахунком здійснюються після отримання від Клієнта повідомлення з відміткою про взяття рахунку на облік органом державної податкової служби.

У відповідності до п.п. 2.2.1. договору № 101 встановлене право Клієнта самостійно розпоряджатися коштами на своєму рахунку з дотриманням чинного законодавства України, крім випадків обмеження права розпоряджання коштами на рахунку за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

Пунктом 2.2.4. договору № 101 встановлено, що Клієнт має право вимагати своєчасного і повного здійснення розрахунків та інших обумовлених цим договором послуг.

Банк у свою чергу зобов'язаний своєчасно здійснювати розрахунково-касове обслуговування клієнта у відповідності з чинним законодавством України (п. 2.3.3. договору № 101).

Згідно з частинами 1, 3 ст. 1068 Цивільного кодексу України, п. 8.1 ст. 8 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні", п.п. 1.15., 2.19. Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті (затверджена Постановою Правління Національного банку України від 21.01.2004 року № 22 (далі - Інструкція № 22), зареєстрована в Міністерстві юстиції України 29.03.2004 року за  № 377/8976), п.п. 4.1, 4.2 договору банківського рахунку № 101 банк здійснює розрахункові операції відповідно до норм чинного законодавства України. Банк зобов'язаний  за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його  рахунку грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа.

Пунктом 8.4. статті 8 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" встановлено, що міжбанківський переказ виконується в строк до трьох операційних днів. Внутрішньобанківський переказ виконується в строк, встановлений внутрішніми нормативними актами банку, але не може перевищувати двох операційних днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 1066 Цивільного кодексу України банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.

Статтею 1074 Цивільного кодексу України, п. 1.17 Інструкції № 22 встановлено, що обмеження права клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускаються, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

Позивач пред'явив Банку платіжні доручення від 10.02.2009 року №№ 289, 290, 291, 292, 293, 294, 295, 296, 297, 298 на перерахування грошових коштів в загальній сумі 51000,00 грн. контрагенту позивача.

В порушення правил частин 1, 3 ст. 1066, 1, 3 ст. 1068, ст. 1074 Цивільного кодексу України, п.п. 8.1., 8.4., ст. 8 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні", п.п. 1,15., 1.17., 32.19 Інструкції № 22, та зобов'язань встановлених п.п. 1.1, 2.2.1, 2.2.3, 2.3.3, 4.1, 4.2 договору № 101 банківського рахунка, платіжні доручення відповідач не виконав.

Грошові кошти в розмірі 51000,00 грн. за платіжними дорученнями від 10.02.2009 року, в день надходження до банку розрахункового документа на користь одержувача не перерахував, що підтверджується відсутністю відмітки банку на платіжному дорученні про їх проведення та виписками з особового рахунку позивача за 27.03.2009 року, де у графі "призначення платежу" зазначено: Повернення не проведеної суми у зв'язку з переносом в картотеку платежів, що не сплачені в строк з вини банку.

Господарський суд враховує, що відповідно до пункту 30.1. ст. 30 Закону України "Про платіжні системи та переказ грошей в Україні" переказ вважається завершеним з моменту зарахування суми переказу на рахунок отримувача або її видачі йому в готівковій формі.

Відповідач не подав господарському суду доказів виконання платіжного доручення позивача.

Так, відповідач подав суду розпорядження № 342 від 18.03.2009 року "Про картотеку невиконаних платежів" видане тимчасовим адміністратором ВАТ КБ "Надра" Жуковською В.Б. у зв'язку із упорядкуванням та систематизацією правил виконання платежів, а також впорядкуванням обліку розрахункових документів, що не виконані в строк з вини банку.   

Отже, зазначене підтверджує порушення відповідачем прав позивача на вільне розпорядження грошовими коштами.

Господарський суд враховує, що згідно ст. 85 Закону України "Про банки і банківську діяльність" з метою створення сприятливих умов для відновлення фінансового стану банку, який відповідав би встановленим цим Законом та нормативно-правовими актами Національного банку України вимогам, Національний банк України має право введення мораторію на задоволення вимог кредиторів під час здійснення тимчасової адміністрації, але на строк не більше шести місяців.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів поширюється на зобов'язання, строки виконання яких настали до призначення тимчасової адміністрації.

Правилами ст. 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність" встановлено визначення клієнта банку та кредитора банку, так:

клієнт банку  -  будь-яка  фізична  чи  юридична  особа,   що користується послугами банку;

кредитор банку   -   юридична  або  фізична  особа,  яка  має документально підтверджені вимоги до боржника щодо  його  майнових зобов'язань.

На підставі викладеного, виходячи наявності договірних відносин між позивачем та відповідачем, господарський суд дійшов висновку, що позивач є клієнтом Банку. Зобов'язання Банку виконати доручення клієнта на переказ грошей не є грошовим зобов'язанням, оскільки клієнт в даному випадку не вимагає від банку сплати належних позивачу грошей, а доручає виконати  дії з власними грошима. Тобто, зобов'язання відповідача перед позивачем полягають в наданні послуги, а не у сплаті грошей.

В період дії мораторію не задовольняються лише грошові вимоги фізичних або юридичних осіб, які вони пред'являють до банку за поставлений ними банку товар (продукцію), або за виконані ними для банку роботи (послуги).

Господарський суд відхиляє заперечення відповідача щодо правомірності неперерахування коштів за платіжними дорученнями від 10.02.2009 року №№ 289, 290, 291, 292, 293, 294, 295, 296, 297, 298, оскільки виконання платіжного доручення Клієнта Банку щодо перерахування належних Клієнту коштів не підпадає під дію мораторію на задоволення вимог кредиторів введеного постановою Національного банку України № 59 від 10.02.2009 року.  

Стосовно виконання платіжних доручень від 10.02.2009 року №№ 289, 290, 291, 292, 293, 294, 295, 296, 297, 298 щодо перерахування коштів Клієнт не є кредитором Банку у розумінні ст. 85 Закону України "Про банки і банківську діяльність".  

Згідно ст. 1066 Цивільного кодексу України, за договором банківського рахунка банк зобов'язується  приймати і зараховувати на рахунок відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Банк  має  право  використовувати грошові кошти на рахунку клієнта,  гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися  цими коштами.

Банк  не  має  права  визначати  та  контролювати  напрями використання грошових коштів клієнта  та  встановлювати  інші,  не передбачені   договором   або   законом,   обмеження   його  права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.

Відповідно до ч. 3 ст. 1068 Цивільного кодексу України банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти і день надходження до банку  відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.

Статтею 1074 Цивільного кодексу України встановлено, що обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

Відповідачем не доведено факту заборони позивачу розпоряджатися рахунком на якому знаходяться належні Клієнту кошти за рішенням суду.

За правилами ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Однак відповідач своє грошове зобов'язання у встановлений договором строк не виконав.

Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

За таких обставин господарський суд задовольняє вимоги позивача про зобов'язання відповідача здійснити перерахування коштів позивача з його поточного рахунку № 26002001101001 на користь одержувача коштів - до районного бюджету за платіжними дорученнями від 10.02.2009 року №№ 289, 290, 291, 292, 293, 294, 295, 296, 297, 298 на суму 51000,00 грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито у справі та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

                                                                  ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Зобов'язати відкрите акціонерне товариство комерційний банк "Надра" в особі Філії ВАТ КБ "Надра" Кіровоградське регіональне управління, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 17, ідентифікаційний код 24717174, виконати платіжні доручення малого комунального підприємства Бобринецької районної ради "Дім Бобринець", Кіровоградська область, м. Бобринець, вул. Орджонікідзе, 80, ідентифікаційний код 33202417:

№ 289 від 10.02.2009р. на суму 5000 грн.; № 290 від 10.02.2009р. на суму 5000 грн.;

№ 291 від 10.02.2009р. на суму 5000 грн.; № 292 від 10.02.2009р. на суму 5000 грн.;

№ 293 від 10.02.2009р. на суму 5000 грн.; № 294 від 10.02.2009р. на суму 5000 грн.;

№ 295 від 10.02.2009р. на суму 5000 грн.; № 296 від 10.02.2009р. на суму 5000 грн.;

№ 297 від 10.02.2009р. на суму 5000 грн.; № 298 від 10.02.2009р. на суму 6000 грн., всього на загальну суму 51 000 грн., шляхом перерахування коштів з його поточного рахунку № 26002001101001 у Філії ВАТ КБ "Надра" Кіровоградське регіональне управління на рахунок Бобринецької міської ради.

Наказ видати.

Стягнути з відкрите акціонерне товариство комерційний банк "Надра" в особі Філії ВАТ КБ "Надра" Кіровоградське регіональне управління, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 17, ідентифікаційний код 24717174, на користь малого комунального підприємства Бобринецької районної ради "Дім Бобринець", Кіровоградська область, м. Бобринець, вул. Орджонікідзе, 80, ідентифікаційний код 33202417, судові витрати у справі на державне мито в сумі 85 грн. та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Наказ видати.  

Рішення у справі набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

    Суддя                                                                                                                                  О.А. Змеул