Рішення

від 26.06.2009 по справі 1/86

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/86

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

26.06.09 р.                                                                                                       Справа № 1/86                               

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрстальсервіс» м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Мевєрік” м. Донецьк

про стягнення 27 796 грн. 17 коп.

Суддя                                    Азарова З. П.

При секретарі судового засідання:  Єжель С.А.

За участю представників сторін:  

Від позивача: Ротару М.І. - представник

Від відповідача: Христенко С.В. - представник

СУТЬ СПРАВИ:                  В судовому засіданні 23.06.2009р.

                                             було оголошено перерву

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрстальсервіс» звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Мевєрік” про стягнення заборгованості у сумі 27 796 грн. 17 коп.

В обґрунтування вимог позивач надав: договір № 07-03-28/1 від 28.03.2007р., додаткову угоду № 1 від 08.01.2008р. до договору, специфікації №№ 08/07 від 01.08.2008р. та № 08/8 від 01.09.2008р., видаткові накладні №№ УС-8082206 від 22.08.2008р., УС–8082603 від 26.08.2008р., УС-8090101 від 01.09.2008р., довіреності серії НБК №052527 від 22.08.2008р., НБК № 052528 від 01.09.2008р., платіжні доручення №№ 343 від 01.09.2008р., 429 від 19.11.2008р., 451 від 17.12.2008р., 480 від 18.02.2009р., 505 від 26.03.2009р., претензія № 23юр від 05.03.2009р., акт звірення взаємних розрахунків станом на 31.12.2008р., копія фіскального чеку від 06.03.2009р., поштове повідомлення про вручення поштового відправлення № 421866, розрахунок позову.

В судовому засіданні 26.05.2009р. позивач пояснив, що відповідачем частково погашена заборгованість у сумі 500 грн. 00 коп., про що свідчить платіжне доручення № 109 від 14.05.2009р.

Відповідач у судове засідання не з'явився, вимоги суду не виконав, але надіслав клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання судом задоволено. Розгляд справи був відкладений.

В наступне судове засідання відповідач також не з'явився, вимоги суду не виконав, заявив клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання судом задоволено. Розгляд справи знову був відкладений.

В судовому засіданні 23.06.2009р. відповідач визнав позовні вимоги та заявив клопотання про відкладення розгляду справи для можливого узгодження  з позивачем питання щодо розстрочки оплати боргу. Клопотання судом задоволено. В судовому засіданні було оголошено перерву.

В наступному судовому засіданні відповідач відповідно до статті 121 Господарського процесуального кодексу України надав заяву про розстрочку виконання рішення на п'ять місяців з графіком погашення заборгованості, узгодженого з позивачем.

Розглянувши  матеріали  справи,  заслухавши  пояснення  представників сторін,  господарський суд  встановив,  що 28.03.2007р. між   Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрстальсервіс» та Товариством з обмеженою відповідальністю “Мевєрік” був укладений договір № 07-03-28/1, згідно з яким продавець (позивач) зобов'язався поставити покупцю (відповідачу) металопродукцію, а покупець (відповідач) зобов'язався прийняти її та своєчасно здійснити оплату в асортименті, з показниками якості, за цінами та у строки, вказані у специфікаціях до договору, які є його невід'ємною частиною.

Пунктом 3.5 договору передбачено, що датою поставки вважається дата видаткової накладної.

Розділом 4 договору сторони визначили ціну та порядок розрахунків, відповідно до якого ціна на товар встановлюється в українських гривнях та обумовлюється у специфікаціях до договору. Оплата поставленого товару здійснюється шляхом простого платежу з поточного рахунка покупця на поточний рахунок продавця у виді 100 % попередньої оплати протягом трьох банківських днів з моменту отримання рахунка, якщо інше не обумовлено у специфікаціях.

Специфікаціями №№ 08/7 від 01.08.2008р., 08/8 від 01.09.2008р. передбачена умова оплати товару у виді відстрочки платежу на чотирнадцять банківських днів з моменту відвантаження товару.

В силу статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутність конкретних вимог щодо виконання зобов'язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Позивач (продавець за договором) 22.08.2008р., 26.08.2008р. та 01.09.2008р. передав у власність відповідача товар на суму 47 296 грн. 17 коп., про що свідчать видаткові накладні №№ УС-8082206, УС–8082603, УС-8090101. У вказаних накладних визначені: договір, за яким здійснювалась поставка, кількість товару, ціна та загальна сума до оплати. Факт отримання товару відповідачем підтверджується довіреностями серії НБК №052527 від 22.08.2008р., НБК № 052528 від 01.09.2008р. Однак, відповідач за отриманий товар розрахувався частково в сумі 19 500 грн. 00 коп., внаслідок чого заборгованість склала 27 796 грн. 17 коп.

Вказана заборгованість залишена відповідачем не погашеною і він підтвердив цей факт.

За загальними правилами судового процесу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона  посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень (стаття 33 Господарського процесуального кодексу Ураїни). Позивач довів позовні вимоги, тому вони підлягають задоволенню з врахуванням часткового погашення відповідачем заборгованості після пред'явлення позову. Судові витрати покладаються на відповідача у повному обсязі.

Клопотання відповідача про розстрочку встановленої суми підлягає задоволенню, оскільки позивач не заперечив проти надання розстрочки.

Керуючись ст.ст.  33, 43, 49, 82-85, 80 п. 11, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд –

                                                         В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрстальсервіс»  задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальінстю «Мевєрік» (83011, м. Донецьк, вул. Шумана, 45, ЄДРПОУ 31615531, п/р № 26002301003185 в ДФ АКБ «Мрія» м. Донецька) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрстальсервіс» (83036, м. Донецьк, вул. Залізнична, 1Б, ЄДРПОУ 32902822, п/р № 26005959969061 в філії ЗАТ «ПУМБ», МФО 335537) заборгованість у сумі 27 296 грн. 17 коп., судові витрати по сплаті державного мита у сумі 277 грн. 96 коп. та витрати на інформаційне – технічне забезпечення судового процесу у сумі 312 грн. 50 коп.

Розстрочити  виконання рішення на 5 місяців наступним шляхом:

до 13.07.2009р. – 5 500 грн. 00 коп.

до 17.08.2009р. – 5 500 грн. 00 коп.

до 07.09.2009р. – 5 500 грн. 00 коп.

до 21.10.2009р. – 5 500 грн. 00 коп.

до 15.11.2009р. – 5 886 грн. 63 коп.

В іншій частині провадження у справі припинити.

Рішення  оголошено  в  засіданні  та  набирає  законної  сили  після  закінчення десятиденного  строку   з  дня  його  прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

               Суддя