Ухвала

від 21.08.2014 по справі 2а-10472/12/2670

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 серпня 2014 року м. Київ К/800/36514/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції Печерському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2014 року

у справі № 2а-10472/12/2670

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кормотрейд

до Державної податкової інспекції Печерському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві

треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю Українське зерно ,

Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерагротех

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду від 04.04.2014 року у справі № 2а-10472/12/2670 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2014 року, постанову Окружного адміністративного суду від 04.04.2014 року у справі № 2а-10472/12/2670 скасовано. Прийнято нову, якою позов задоволено.

Державна податкова інспекція Печерському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на рішення суду апеляційної інстанції, в якій просить його скасувати, відмовити в задоволенні позову, стверджуючи про порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.07.2014 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник, на виконання вимог ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Ознайомившись з матеріалами касаційної скарги, суддя-доповідач приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Не переглядаючи судові рішення по суті, виходячи з доводів касаційної скарги, підстав для відкриття касаційного провадження не вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції Печерському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2014 року у справі № 2а-10472/12/2670 відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Муравйов