Рішення

від 23.06.2009 по справі 12/90-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/90-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

23 червня 2009 р.           Справа 12/90-09

за позовом Приватного підприємства "Торговий Дім "Прем'єр папір",м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консоль", м. Вінниця

про стягнення 31326,98 грн.

Головуючий суддя                     Кожухар М.С.     

Cекретар судового засідання   Семенько Д.А.

Представники

позивача :      Хомин Ю.В.. - діє на підставі довіреності №10/07-08 від 10.07.2008 року;

відповідача :  не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення 31236,98 грн., в тому рахунку: 10622,17 грн.пені, 6355,21 грн. річних та 14259,60 грн. інфляційних втрат.

Позовні вимоги мотивовано тим, що Приватним підприємством "Торговий дім "Прем"єр-Папір" згідно договору № 45 від 01.02.2007 р.  було поставлено відповідачу - ТОВ "Консоль" паперову продукцію на суму 411897,88 грн. З огляду на несвоєчасну оплату поставленого товару, позивач звернувся із позовом до суду. Рішенням господарського суду Вінницької області від 20.01.2009 року стягнуто з відповідача на користь позивача 103920 грн. 26 коп. боргу за товар, 8609 грн. 52 коп. - пені , 3587 грн. 34 коп. –річних,  2339 грн. 17 коп. для відшкодування судових витрати на держмито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач обгрунтовує свої позовні вимоги тим, що відповідно до п. 6.1 договору №45 від 01.02.2007 року, якщо до завершення дії цього договору жодна сторона не підтверджуватиме  факту припинення його дії, дія цього договору вважатиметься продовженою на наступний календарний рік, і тому договір вважається таким, що діє у 2009 році.

Відповідно до умов п. 5.1  договору № 45 від 01.02.2007 року оплата товару повинна бути здійснена шляхом перерахування покупцем коштів протягом 14 календарних днів з моменту отримання товару.

Посилаючись на п. 7.2 договору № 45 від 01.02.2008 року, згідно з яким покупець у разі прострочення платежів за отриманий товар сплачує пеню у розмірі 0,083% від вартості товару за кожен день прострочення, позивач просить стягнути з відповідача 10622,17 грн. пені (у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості), нарахованої за період з 08.11.2008 р. по 07.05.2009 р. Також позивач заявив вимоги про стягнення 10% річних на підставі п. 7.2 договору в сумі 6355,21 грн. за період з 29.09.2008 р. по 07.05.2009 року і 14259,60 грн. інфляційних втрат за період з вересня 2008 р. по квітень 2009 р.    

Ухвалою суду від 13.05.2009 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 23.06.2009 року.

Під час розгляду справи представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити у повному обсязі.

Натомість, відповідач відзиву на позовну заяву не надав, правом участі у судовому засіданні не скористався.

Ухвала суду про порушення провадження у справі від 13.05.2009 року, надіслана за місцезнаходженням відповідача рекомендованою поштою з повідомленням про вручення і вручено 21.05.2009 р. (стверджується поштовим повідомленням про вручення кореспонденції за № 218540.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що відсутність представника відповідача в судовому засіданні не перешкоджає розгляду справи по суті.

За таких обставин справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до положень ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази, суд встановив, що 20.01.2009 року господарським судом Вінницької області було прийнято рішення у справі № 4/105-08 за позовом Приватного підприємства "Торговий Дім "Прем'єр папір", до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консоль", м. Вінниця про стягнення 222117,22 грн., в тому рахунку 209920 грн. 26 коп. –боргу за папір газетний згідно видаткових накладних № СКЛ-001255 від 15.07.2008р., № РН-00001132 від 22.07.2008р., № РН-00001133 від 22.07.2008р., № РН-00001158 від 25.07.2008р., № РН-00001216 від 01.08.2008р., № СКЛ-001330 від 04.08.2008р., договору купівлі-продажу № 45 від 01.02.2007р., 8609 грн. 52 коп. - пені за прострочення в оплаті з 29.07.2008р. по 24.09.2008р., 3587 грн. 34 коп. –3% річних за користування коштами з 29.07.2008р. по 24.09.2008р.

Як було встановлено рішенням господарського суду Вінницької області від 20.01.2009 року,  01.02.2007р. між позивачем (за договором "Продавець") та відповідачем (за договором "Покупець") було укладено договір купівлі-продажу № 45. За цим договором позивач зобов'язався постачати відповідачеві целюлозно-паперову та поліпропіленову продукцію в асортименті, а відповідач зобов'язувався прийняти товар та провести за нього розрахунок у безготівковому порядку, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача на протязі 14 календарних днів з моменту отримання товару.

Позивач в період з 15.07.2008р. по 04.08.2008р. передав на виконання договору № 45 від 01.02.2007р., а відповідач отримав товар на загальну суму 411897 грн. 88 коп., за який вчасно не розрахувався.

Рішенням від 20.01.2009 року у справі № 4/105-08 позов було задоволено частково, в сумі 116117 грн. 12 коп., в тому рахунку 103920 грн. 26 коп. боргу за товар, 8609 грн. 52 коп. - пені, що нарахована станом на 24.09.2008 р., та 3587 грн. 34 коп. річних, що нараховані на 24.09.2008 р.

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 14.04.2009 року рішення господарського суду Вінницької області від 20.01.2009 року залишено без змін.

Заслухавши надані у судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши і оцінивши надані докази, суд дійшов  висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Також кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст.ст. 526, 525 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

В силу  ст. ст. 4-3, 33  ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі,  обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Згідно з ч. 2 ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Частиною 2 ст.193 ГК України встановлено, що порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених ГК України, іншими законами або договором.

Частиною 2 ст.217 ГК України передбачено такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції, оперативно-господарські санкції.

Відповідно до ч.1 ст.230 ГК України штрафними  санкціями є господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Пунктом 7.2 договору № 45 від 01.02.2007 року сторони визначили, що у випадку несвоєчасної оплати вартості товару покупцем, останній сплачує продавцю пеню у розмірі 0,083%  від вартості товару за кожен день такого прострочення, а також 10% річних від просроченої суми.

Враховуючи, що частиною 6 ст. 232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов"язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через 6 місяців з дня, коли зобов"язання мало бути виконано,. суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення  пені підлягать задоволенню частково, а саме в сумі 7196,13 грн.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Оскільки відповідач не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором, він є боржником, що прострочив.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення 10% річних в сумі  6355,21 грн. підлягають задоволенню.

У розрахунку інфляційних втрат позивач припустився помилок, з огляду на що позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню частково в сумі 13637,03 грн.

З урахуванням наведеного, позов підлягає задоволенню в сумі 7196,13 грн. пені; 6355,21 грн. 10% річних та 13637,03 грн. інфляційних втрат з віднесенням на відповідача понесених позивачем судових витрат на оплату держмита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пропорційно задоволеним вимогам, відповідно до ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 4-3, 33, 43, 49, 82, 84, 115, 116 ГПК України,-

ВИРІШИВ :

Позов задовільнити частково.

Стягнути з з Товариства з обмеженою відповідальністю "Консоль", вул. Чехова, 12-А, м. Вінниця  код ЄДРПОУ 20086083 (р/р № 26001017410265, 26006000110265 в ВАТ «Держ.Екс.-Імпорт. Банк України»м. Вінниця, МФО 302429) на користь Приватного підприємства "Торговий Дім "Прем'єр папір" (юридична адреса: пр. Червоної Калини, 85/8, м. Львів, 79066, поштова адреса: вул. Залізняка, 16, м. Львів, 79057, код ЄДРПОУ 34768237 (неповна інформація про реквізити: р № 26006300003384 в Синівському відділенні ЛФ АКБ «Форум», МФО 385509)  7196,13 грн. пені; 6355,21 грн. 10% річних та 13637,03 грн. інфляційних втрат, 271,88 грн. витрат на сплату держмита та 272 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В позові щодо решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                             Кожухар М.С.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано

відповідно до вимог ст.84 ГПК України  01 липня 2009 р.

віддрук. прим.:1 - до справи,2 - позивачу,3 - відповідачу