Ухвала

від 30.06.2009 по справі 16/55 (11/169)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/55 (11/169)

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"30" червня 2009 р.                                                                    Справа  № 16/55 (11/169)

за  заявою                      приватного підприємства „Шарк-плюс”, м. Ужгород  

про                                перегляд рішення господарського суду Закарпатської області від 04.07.08 за нововиявленими обставинами

у справі                          №11/169 господарського суду Закарпатської області

за позовом                       приватного підприємства „Шарк-плюс”, м. Ужгород  

до відповідача               приватного підприємства „Шарк”, м. Ужгород

треті   особи,  які   не

заявляють самостійних

вимог на предмет спору

на стороні позивача     МС МП „Енергомонтаж”, м. Ужгород

товариство з обмеженою відповідальністю „ШРЕК”, м. Ужгород

про                                  усунення перешкод в користуванні рекламоносіїв та витребування їх із чужого незаконного володіння

Колегія суддів у складі: головуючого судді – Васьковського О.В., суддів –Мокану В.В., Русняк В.С.  

Представники:

від заявника (позивача) –Яцко В.Л. (дов. №4 від 09.01.09)

від відповідача  –Шпеник О.О. –директор, Колотуха О.М. (дов. від 08.09.08)

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (МС МП „Енергомонтаж”) –не з'явився

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (ТзОВ „ШРЕК”) –Яцко В.Л. (дов.)

СУТЬ СПОРУ: приватне підприємство „Шарк-плюс”, м. Ужгород  (далі –заявник (позивач) звернулося із  заявою про  перегляд рішення господарського суду Закарпатської області від 04.07.08 за нововиявленими обставинами у справі №11/169 за позовом приватного підприємства „Шарк-плюс”, м. Ужгород до приватного підприємства „Шарк”, м. Ужгород (далі –відповідач) за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - МС МП „Енергомонтаж”, м. Ужгород та товариство з обмеженою відповідальністю „ШРЕК”, м. Ужгород про  усунення перешкод в користуванні рекламоносіїв та витребування їх із чужого незаконного володіння

          Відповідач 23.06.09 подав письмове пояснення по суті заяви про перегляд судового рішення за нововиявлених обставин, в якому, зокрема, вказав про відсутність нововиявлених обставин, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові  та просить відмовити у задоволені заяви про перегляд рішення господарського суду Закарпатської області від 04.07.08 у справі №11/169 за нововиявленими обставинами.

          Станом на день судового зсідання представник заявника (позивача) подав клопотання про витребування документів, а саме оригінали актів вводу в експлуатацію спеціальних конструкцій-рекламоносіїв та актів списання матеріалів на їх виготовлення потягом 2003-2006 років. Також, у поданому клопотання заявник (позивач) просить направити вказані оригінали до правоохоронних органів з метою їх перевірки на предмет достовірності.

Третя особа МС МП „Енергомонтаж” участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечила.

Представник відповідача заявив клопотання щодо розгляду даної справи складом суду, яким приймалося рішення у справі №11/169.

У зв'язку з вищенаведеним та забезпеченням сторонам прав наданих                             ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою, всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, вирішення клопотання відповідача головою господарського суду відповідно до ст. 24 Закону України „Про судоустрій України”, розгляд заяви належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86, 114 Господарського процесуального кодексу України, суд  

У Х В А Л И В :

розгляд заяви відкласти.

Наступне засідання відбудеться "03" липня 2009 р. о 15:00 год. у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород,                                вул.  Коцюбинського, 2а.

Явку представників сторін та третіх осіб у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Головуючий  суддя                                                                      О.В. Васьковський

Суддя                                                                                                              В.В. Мокану

Суддя                                                                                                                 В.С.Русняк