Ухвала

від 24.03.2010 по справі 16/55 (11/169)

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

24.03.10 Спра ва № 16/55 (11/169)

Львівський апеляційний господарський суд в складі к олегії:

головуючого - судді - К узя В.Л.

суддів - Г ородечної М.І.

Юр ченка Я.О.

розглядаючи апеляційну скаргу приватного підпри ємства «Шарк-Плюс»м. Ужгород

на ухвалу господарсько го суду Закарпатської област і від 23.12.2009 року

за заявою приватного пі дприємства «Шарк-Плюс»м. Ужг ород

про перегляд за нововиявле ними обставинами рішення гос подарського суду Закарпатсь кої області від 04.07.2008

у справі № 16/55 (11/169)

за позовом приватного п ідприємства «Шарк-Плюс»м. Уж город

до відповідача приватн ого підприємства «Шарк»м. Уж город

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні п озивача МС МП «Енергомонт аж»м. Ужгород та ТОВ «Шрек»м. У жгород

про усунення перешкод в к ористуванні рекламоносіями та витребування їх із чужого незаконного володіння

за участю представників :

від позивача: не з' явив ся

від відповідача: не з' я вився

від 3-тіх осіб: не з' явил ись

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 23.12.2009 року у справі № 16/55 (11/169) при ватному підприємству «Шарк-П люс»м. Ужгород відмовлено в з адоволенні заяви про перегля д за нововиявленими обставин ами рішення господарського с уду Закарпатської області ві д 04.07.2008 року у справі № 11/169, яким ПП «Шарк-Плюс»відмовлено у поз ові до ПП «Шарк»про усунення перешкод в користуванні рек ламоносіями та витребування їх з чужого незаконного воло діння. Третіми особами, що не з аявляють самостійних вимог н а предмет спору на стороні по зивача виступили МС МП «Енер гомонтаж»м. Ужгород та ТОВ «Ш рек»м. Ужгород.

ПП «Шарк-Плюс» не погоджуєт ься з даною ухвалою суду, тому просить переглянути її в пор ядку апеляційного проваджен ня, скасувати, а заяву про пере гляд рішення суду за нововия вленими обставинами задовол ити з підстав та мотивів викл адених у своїй апеляційній с карзі.

Розпорядженням голови Льв івського апеляційного госпо дарського суду від 24.03.2010 року, в зв' язку з відрядженням гол овуючого судді Юркевича М.В., я кий попередньо брав участь у розгляді даної справи, зміне но склад судової колегії по р озгляду апеляційної скарги. Суддю Юркевича М.В. замінено с уддею Юрченком Я.О., головуючи м по справі призначено суддю Кузя В.Л.

24.03.2010 року від апелянта посту пило клопотання про відкладе ння розгляду справи, в зв' яз ку з неможливістю забезпечит и явку свого представника.

Відповідач та треті особи т акож явку своїх представникі в в призначене судове засіда ння не забезпечили, хоча нале жним чином були повідомлені про час та місце його проведе ння, причини неявки суду не по відомили.

15.03.2010 року від відповідача по ступила заяв про припинення провадження у справі, в зв' я зку з ліквідацією ПП «Шарк», я ке є стороною у справі.

Розглянувши в судовому зас іданні заявлене клопотання в ідповідача судова колегія Ль вівського апеляційного госп одарського суду керуючись пр иписами ч. 2 ст. 101 ГПК України, як ою визначено межі перегляду справи в апеляційному порядк у, не вбачає правових підстав для його задоволення та прип инення провадження у справі.

Враховуючи заявлене клопо тання апелянта про відкладен ня розгляду справи та незабе зпечення явки в судове засід ання інших представників сто рін, судова колегія, з метою за безпечення сторонам констит уційного права на захист, под ання доказів, які мають значе ння для справи, повного та все стороннього з' ясування всі х обставин справи, прийшла до висновку відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК Укр аїни, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ПП «Шарк»м. У жгород в задоволенні заяви п ро припинення провадження у справі 16/55 (11/169).

2. Розгляд апеляційної скарг и відкласти на 21.04.2010 року о 10:00 г од.

3. Явка повноважних представ ників сторін обов' язкова.

Головуючий-суддя Ку зь В.Л.

Суддя Городечн а М.І.

Суддя Юрченко Я.О.