Рішення

від 18.08.2014 по справі 920/860/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.08.2014 Справа № 920/860/14

За позовом : Приватного підприємства «Пожмеридіан», м. Чернігів

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «БП-Східбуд», м. Суми

про стягнення 107 362 грн. 50 коп.

СУДДЯ С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ

Секретар судового засідання С.М. Шаповал

За участю представників:

від позивача: Грищенко С.М., Голодяєв В.М.

від відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь 107 362,50 грн., з яких: 105 000,00 грн. сума боргу за договором субпідряду № 61 від 15 травня 2013 року, 2362 грн. 50 коп. 3% річних.

Відповідач, згідно заперечень на позовну заяву, не визнає позовних вимог і просить суд відмовити в їх задоволені.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

15 травня 2013 року між сторонами у справі укладено договір субпідряду № 61, відповідно до умов якого позивач за замовленням відповідача провів власним коштом закупівлю семи бункерів вентильованих і роботи з їх монтажу в рамках передбаченого вищезазначеним договором і додатковою угодою технічного переоснащення зерносушильного комплексу по переробці зерна на території ТОВ «Городнянське ХПП» смт. Городня, Чернігівська область, вул. Вокзальна, 18.

30.07.2013 року сторонами були підписані та скріплені печатками акти приймання виконаних робіт на загальну суму 105000,00 грн.

Як зазначає позивач, відповідачем рахунки по зазначеному договору на суму 105000,00 грн. не сплачені.

У запереченнях на позов відповідач зазначив, що ним станом на 18.07.2014 року авансово було сплачено 115 360,00 грн. в рахунок погашення заборгованості за виконані позивачем роботи.

Позивач зазначив, що дані кошти були сплачені в рахунок проведення позивачем будівельних робіт, пов'язаних з реконструкцією та технічним переоснащенням зерносховища № 6. Про закупівлю бункерів відповідач не міг знати достеменно і тому не міг авансово сплатити за закупівлю бункерів і роботи з їх монтажу.

Частинами 1, 2 статті 837 ЦК України, передбачено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Відповідно до статті 854 ЦК України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Договором № 61 від 15 травня 2013 року передбачено, що оплата здійснюється за виконану роботу на протязі 5 днів від дати підписання актів.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, вимог цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків. Прострочення боржника не настає, якщо зобов'язання не може бути виконане внаслідок прострочення кредитора.

Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума 3% річних розрахована позивачем за 9 місяців прострочення складає 2362,50 грн.

Враховуючи те, що позивач виконав роботи у повному обсязі, про що були підписані акти виконаних робіт без заперечень сторонами та скріплені їх печатками, а відповідач не сплатив за виконані роботи, суд визнає позовні вимоги законними та правомірними, і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України позивачу за рахунок відповідача відшкодовуються витрати по оплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БП-Східбуд» (40006, м. Суми, вул. Ш. Руставелі, 1; код 37525014) на користь Приватного підприємства «Пожмеридіан» (14032, м. Чернігів, вул. Бєлова, 13; код 32480849) 105000,00 грн. боргу, 2362,50 грн. 3% річних, а також судовий збір по справі в сумі 2147,25 грн.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складене 22.08.2014

Суддя С.О.Миропольський