Постанова

від 17.06.2009 по справі 16/70

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/70

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

"17" червня 2009 р.                                                                                               Справа № 16/70

за заявою          державної податкової інспекції у  м. Ужгороді, м. Ужгород

до                      Закарпатського міжрегіонального малого підприємства „Біржа нерухомості”, м. Ужгород

про                      банкрутство

Суддя Васьковський О.В.

          Представники:

від ініціюючого кредитора – Попельський С.М. –державний податковий інспектор юридичного відділу (дов. від 08.01.09 №23/9/10)

від боржника –не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Ужгороді, м. Ужгород звернулася до господарського суду Закарпатської області із заявою про порушення справи про банкрутство Закарпатського міжрегіонального малого підприємства „Біржа нерухомості”, м. Ужгород (далі –ЗММП „Біржа нерухомості”) у порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від 14.05.92 №2343-XII (далі –Закон №2343-XII).

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 03.06.09 порушено провадження у справі №16/70 про банкрутство ЗММП „Біржа нерухомості” та призначено засідання.

Представник ініціюючого кредитора у судовому засіданні подав витребувані судом докази –статут ЗММП „Біржа нерухомості” та облікову картку платника податку-боржника.

Вимоги ініціюючого кредитора мотивовані тим, що боржник не сплатив узгоджену суму податкового зобов'язання за штрафними (фінансовими) санкціями по податку на прибуток приватних підприємств, визначену контролюючим органом у податковому повідомленні-рішенні, а тому у нього виник та рахується податковий борг у сумі 510,00 грн. У підтвердження вказаного боргу ініціюючим кредитором подано наступні докази: податкове повідомлення-рішення №0020691540/0 від 23.12.08; першу податкову вимогу від 14.01.09 №1/83 та другу податкову вимогу від 19.02.09 №2/349; облікову картку платника податку-боржника за платежем „Податок на прибуток приватних підприємств” станом на 16.06.09.

Податкове повідомлення-рішення у встановленому законом порядку боржником не оскаржувалося, внаслідок чого податковий борг ЗММП „Біржа нерухомості” перед ініціюючим кредитором, який становить 510,00 грн. є безспірною сумою.

Щодо наявності ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності  боржника, ініціюючий кредитор вказав, що боржник з 03.02.08 не подає до державної податкової інспекції у м. Ужгороді декларації, бухгалтерську звітність, розрахунки та інші документи, пов'язані із обчисленням та сплатою податків та неподаткових платежів (довідка ДПІ у м. Ужгороді від 01.06.09 №13201/9/24-0).

У підтвердження відсутності боржника за місцезнаходженням ініціюючий кредитор до заяви про порушення провадження у справі про банкрутство подав акт про відсутність по юридичній адресі від 27.03.09, в якому вказано, що за юридичною  адресою: м. Ужгород, пл. Шандора Петефі, 14 ЗММП „Біржа нерухомості” не знаходиться. Також, ініціюючим кредитором до заяви про порушення справи про банкрутство подано засвідчені копії поштових конвертів, якими направлялися боржнику перша податкова вимога від 14.01.09 №1/83 та друга податкова вимога від 19.02.09 №2/349, із довідками відділення поштового зв'язку про причини повернення „за зазначеною адресою не проживає”.

Крім того, до господарського суду Закарпатської області повернуто поштовий конверт з „рекомендованим” повідомленням про вручення поштового відправлення, адресований боржнику, у якому міститься ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство.  До повернутого поштового конверта відділенням поштового зв'язку додано довідку, де зазначено причину повернення „за зазначеною адресою не  знаходиться”. Дана обставина підтверджує відсутність боржника за його місцезнаходженням.

Боржник письмовий відзив на заяву про порушення справи про банкрутство не подав, участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив.

Беручи у сукупності наведені обставини, що підтверджені відповідними доказами, достатньо обґрунтованим є висновок про відсутність підприємницької діяльності боржника та про відсутність боржника за його місцезнаходженням, що дає підстави відповідно до      ст. 52 Закону №2343-XII визнавати його банкрутом та відкривати ліквідаційну процедуру.

Представник ініціюючого кредитора у судовому засіданні підтримав клопотання про призначення ліквідатором ЗММП „Біржа нерухомості” Воловар Л.В. –головного державного податкового ревізора-інспектора відділу погашення прострочених податкових зобов'язань державної податкової інспекції у м. Ужгороді.

За таких обставин, відповідно до ч.2 ст. 52 Закону №2343-XII, ЗММП „Біржа нерухомості” визнається банкрутом, відкривається ліквідаційна процедура та призначається ліквідатор.

Керуючись ст.ст. 22-25, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

визнати Закарпатське міжрегіональне мале підприємство „Біржа нерухомості” (Закарпатська область, м. Ужгород,  пл. Шандора Петефі, 14, код 22111131) банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру в межах строку, передбаченого Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Призначити ліквідатором Закарпатського міжрегіонального малого підприємства „Біржа нерухомості”, м. Ужгород ініціюючого кредитора - державну податкову інспекцію у м. Ужгороді, від імені якої за довіреністю буде діяти Воловар Л.В. –головний державний податковий ревізор-інспектор відділу погашення прострочених податкових зобов'язань.

Ліквідатору за результатами роботи подати суду відповідний звіт та ліквідаційний баланс.

Копію постанови надіслати ініціюючому кредитору (ліквідатору), банкруту, державному органу з питань банкрутства, органу Державної виконавчої служби,  державному реєстратору.

Суддя                                                                                                О.В. Васьковський