Ухвала

від 30.06.2009 по справі 16/88

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/88

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

УХВАЛА

30 червня 2009 р.  Справа № 16/88   

Позивач:  ТзОВ "Агро Голд".  

         с. Нова-Гута, Тисменицький район, Івано-Франківська область

до відповідача:  SIA "Danija Minka".  

        с. Малжеяс, район Пужес, округ Вентепілс, Латвія,3613 LV ("Mazlejas" Puzes pagast, Ventspils rajon).

Cуддя  Калашник В. О.   

При секретарі   Гурик І. П.

Представники:

Від позивача: Савко Р.Я.- представник, (довіреність №09/05-16 від 25.05.2009р.)

від відповідача:  не з"явився.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення  заборгованості в сумі 127882,83Євро за невиконання контрактних зобов"язань.

                                                        ВСТАНОВИВ:

         Позивач, ТзОВ "Агро Голд" звернувся  до  господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до Відповідача,  SIA "Danija Minka" про стягнення заборгованості  в сумі 127882,83Євро за невиконання  зобов"язань, визначених  Контрактом  №01/12-08 від 04.12.2008 року.

          Однак, даний спір не підлягає вирішенню в  господарських  судах України, а тому  провадження у справі  слід  припинити  з огляду на наступне:

          Статтею 124 ГК України визначено, що  господарські  суди розглядають справи за участю іноземних підприємств і організацій, якщо місцезнаходження Відповідача на території України.

           Також  господарські  суди мають право розглядати справи за  участю іноземних підприємств і організацій, якщо :

          1. Місцезнаходженням філії, представництва, іншого відособленого підрозділу іноземного підприємства чи організації є територія України;

          2. Іноземне підприємство  чи організація має на території України нерухоме майно, щодо якого виник спір.

          Жодного доказу в підтвердження передбачених законом обставин для можливого розгляду спору у даній справі, Позивачем суду не подано.

           Посилання Позивача на договірну підсудність спору є  помилковим, оскільки така підсудність нормами  Господарського процесуального кодексу України не передбачена.

            Враховуючи наведені норми закону суд вважає, що провадження у справі  слід  припинити .

            Відповідно до ст. 47 ГПК України та п.3 ст. 8 Декрету КМ України "Про державне мито", сплачене Позивачем,  ТзОВ "Агро Голд" на підставі платіжного доручення №276 від 29.05.2009 року, державне мито в сумі 13500,00 грн., підлягає поверненню Позивачу з державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ст. 47, п.1.ст. 80, ст. 86  Господарського процесуального кодексу України,  п.3 ст. 8 Декрету КМ України "Про державне мито",  суд-

УХВАЛИВ:

провадження у справі припинити.

Повернути  Позивачу , ТзОВ "Агро Голд" (с. Нова-Гута, Тисменицький район, Івано-Франківська область, код 33071864)  з державного бюджету  сплачене ним  на підставі платіжного доручення  №276 від 29.05.2009 року  державне мито,  в сумі 13500,00 грн., про що видати йому довідку.

У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено.

Суддя                                                            Калашник В. О.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"