Рішення

від 06.07.2009 по справі 14/241-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/241-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.07.09           Справа № 14/241-09.

за позовом: Підприємства Роменської  виправної колонії ( №56), с. Перехрестівка Роменського району

до відповідача: Роменської виправної колонії  (№56), с. Перехрестівка Роменського району

про стягнення 100000 грн. 00 коп.

                                                                                СУДДЯ С.О.Миропольський

За участю представників сторін:

від позивача:   Комендат О.А.

від відповідача: не з'явився

В судовому засіданні приймала участь секретар судового засідання Т.М.Міщенко.

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь частину загальної заборгованості за надані послуги з теплопостачання у розмірі 100000,00 грн., а також стягнути судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Представник позивача в судове засідання подав клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових доказів, які прийняті судом та залучені до матеріалів справи.  

Відповідач подав відзив на позовні вимоги визнав повному обсязі та не заперечував проти задоволення позову.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача,  дослідивши та оцінивши надані докази,  суд  встановив:

Позивач надавав послуги теплопостачання на підставі укладеного з підприємством відповідача договору від 03.01.2006р. № 03/01.

Станом на 01.04.20078р. заборгованість відповідача перед позивачем за надані послуги з теплопостачання становить 100000 грн. 00 коп.. Зазначена сума боргу  підтверджується  матеріалами справи, а саме розрахунками, складеним та підписаним в установленому законом порядку актом звірки взаємних розрахунків станом на 01.07.2009р.

Як свідчать матеріали справи, дана заборгованість відповідача за отримані послуги з теплопостачання  виникла  протягом 2001-2008 років, у зв'язку з тим, що відповідач не здійснював своєчасно розрахунки з позивачем.  

Відповідач факт та розмір боргу визнав в повному обсязі, однак позивач просить стягнути  з відповідача  заборгованість в розмірі 100000,00 грн..

Отже, на час розгляду справи відповідач не виконав свої зобов'язання по оплаті послуг з теплопостачання відповідно укладеного між сторонами у справі  договору від 03.01.2006р. № 03/01.

Відповідно до ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення  загальногосподарського інтересу. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язання.  

Відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Оскільки відповідач не подав ні доказів погашення заборгованості, ні аргументованих  заперечень вимогам позивача, то вимоги позивача щодо стягнення боргу в сумі 100000,00 грн. за надані послуги теплопостачання визнаються судом правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита у розмірі  1000 грн.00 коп. та судові витрати у розмірі 312 грн. 50 коп. покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу  України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Роменської виправної колонії (№ 56) ( 42073, Сумська обл.., Роменський район, с. Перехрестівка, код 08565078) на користь Підприємства Роменської  виправної колонії (№ 56)  ( 42073, Сумська обл., Роменський район, с. Перехрестівка, код 08680750) 100000 грн. 00 коп. боргу, 1000 грн. 00 коп. витрат по сплаті  державного мита, 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Копію рішення направити сторонам по справі

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.