Ухвала

від 23.06.2009 по справі 13/222

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/222

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.06.09                                                                                 Справа № 13/222

Суддя Яресько Б.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Династія", м. Кривий Ріг Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Краснодон", м. Краснодон Луганської області

про стягнення 4 382 грн. 58 коп.,      

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Позивач просить суд забезпечити позовні вимоги шляхом накладення арешту в межах суми основного боргу в розмірі 4 261 грн. 32 коп. на поточні рахунки відповідача та на все рухоме та нерухоме майно, яке належить відповідачу на праві власності –про що негайно винести відповідну ухвалу.

Відповідно до  ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно п. 3 Роз'яснення Вищого господарського суду від 23.08.1994р. №02-5/611 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову», умовою  застосування  заходів  до  забезпечення  позову  є достатньо обґрунтоване припущення,  що майно (в тому числі грошові суми, цінні   папери   тощо), яке  є  у  відповідача  на  момент пред'явлення позову  до  нього,  може  зникнути, зменшитись за кількістю або  погіршитись  за якістю на момент виконання рішення.

Позивачем не наведено обґрунтування та не надано доказів про те, що невжиття заявлених заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі.

За таких обставин, вимога позивача про вжиття заходів для забезпечення позову  не підлягає задоволенню.

Керуючись стат тями 61,64-68 Господарського процесуального кодексу України,

                                                   УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити  на  09.07.2009 року о  12 год. 10 хв., каб. № 304.

3 Клопотання позивача щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту в межах суми основного боргу в розмірі 4 261 грн. 32 коп. на поточні рахунки відповідача та на все рухоме та нерухоме майно, яке належить відповідачу на праві власності відхилити.  

4.Зобов'язати Позивача: надати заперечення на відзив відповідача, докумен тальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; надати оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях; надати довіреності на отримання товару; на день розгляду справи провести звірення розрахунків з відповідачем, акт звірен ня подати суду.

5.Зобов'язати Відповідача: надати відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу; надати докази у підтвердження правового статусу; прийняти участь у звіренні розрахунків, при незгоді з су мою надати контррозрахунок.

6.Державному реєстратору Краснодонської районної державної адміністрації Луганської області надати: відомості щодо юридичної адреси та державної реєстрації: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Краснодон", м. Краснодон Луганської області, вул. Петра Котова, 16, ідентифікаційний код 34165324.

       Явка представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя                                                                                              Б.В. Яресько