Ухвала

від 19.08.2014 по справі 910/5778/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/5778/14 19.08.14

За заявою Державного підприємства "Укрветсанзавод"

про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.2014

у справі №910/5778/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БАРАКУДА І К"

До Державного підприємства "Укрветсанзавод"

Про стягнення 552 800,00 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін: від позивача (стягувача):Любарський О.І. дов. б/н від 22.07.2014р. Шубін О.Е. директор від відповідача (заявника, боржника):Білоус О.П. дов. б/н від 31.12.2013р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БАРАКУДА І К" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державного підприємства "Укрветсанзавод" про стягнення з останнього заборгованості у розмірі 552 800,00 грн., крім того судові витрати у розмірі 11 056,00 грн. також просив покласти на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо повноти та своєчасності внесення плати згідно умов Договору про надання охоронних послуг №29/13 від 26.04.2013. Позивач також просить покласти на відповідача судові витрати, пов'язані з розглядом даної справи.

Рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/5778/14 від 19.05.2014 позовні вимоги ТОВ "БАРАКУДА І К" задоволено повністю, стягнуто з Державного підприємства "Укрветсанзавод" з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БАРАКУДА І К" заборгованості за Договором про надання охоронних послуг №23/13 від 26.04.20123 у розмірі 552 800,00 грн. та 11 056,00 грн. - судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2014 у справі №910/5778/14 апеляційну скаргу Державного підприємства "Укрветсанзавод" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.2014 залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.2014 у справі залишено без змін.

21.07.2014 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.2014 у справі №910/5778/14 , яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2014, Господарським судом міста Києва було видано відповідні накази.

30.07.2014 на адресу Господарського суду міста Києва від Державного підприємства "Укрветсанзавод" надійшла заява про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.2014 у справі №910/5778/14.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.07.2014 розгляд заяви призначено на 06.08.2014.

У зв'язку з перебуванням судді Митрохіної А.В. на лікарняному, розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва від 06.08.2014 справу №910/5778/18 для розгляду заяви про розстрочку виконання рішення було передано в провадження судді Якименку М.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2014 справу №910/5778/14 для розгляду заяви про розстрочку виконання рішення прийнято до свого провадження суддею Якименко М.М. та призначено до розгляду на 19.08.2014.

Представник відповідача (заявника, боржника) в судове засідання з'явився, просив задовольнити заяву про розстрочку виконання рішення.

В судове засідання 19.08.2014 представники позивача (стягувача) з'явилися, надали пояснення стосовно суті заяви, проти задоволення заяви не заперечували.

Розглянувши заяву про розстрочку виконання рішення, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для її розгляду, господарський суд міста Києва вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно з п. 7.1.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» №9 від 17.10.2012 р. розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Відповідно до п. 7.2 вказаної постанови підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до ст. 33 Господарського просувального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Представник відповідача зазначає, що подача заяви про розстрочку виконання рішення, спрямована на уникнення зупинення вісімнадцяти державних ветеринарно-санітарних заводів, зупинення яких призведе до банкрутства ДП «Укрветсанзавод», що в свою чергу поставить під загрозу екологічну та протиепізоотичну ситуацію в країні, оскільки ДП «Укрветсанзавод» займається утилізацією та переробкою відходів тваринного походження, неякісних харчових продуктів та продовольчої сировини..

Стосовно матеріального інтересу позивача суд відзначає, що розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.2014 матиме наслідком гарантоване щомісячне надходження грошових коштів від ДП «Укрветзанзавод» на рахунок ТОВ «Баракуда і К».

Враховуючи викладені обставини, які свідчать про ускладнення виконання рішення, та керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку, що розстрочка виконання рішення сприятиме безперебійній роботі підприємства, так і забезпечить можливість отримання коштів стягувачем, а тому заява про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.2014 підлягає задоволенню, а виконання рішення - розстроченню на 12 місяців.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства «Укрветсанзавод» про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.2014 у справі №910/5778/14 задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.2014 у справі №910/5778/14 наступним чином:

№Строк оплатиСума, грн. 1 30.09.2014 р. 46 998,00 грн. 2 31.10.2014 р. 46 998,00 грн. 3 30.11.2014 р. 46 998,00 грн. 4 31.12.2014 р. 46 998,00 грн. 5 31.01.2015 р. 46 998,00 грн. 6 28.02.2015 р. 46 998,00 грн. 7 31.03.2015 р. 46 998,00 грн. 8 30.04.2015 р. 46 998,00 грн. 9 31.05.2015 р. 46 998,00 грн. 10 30.06.2015 р. 46 998,00 грн. 11 31.07.2015 р. 46 998,00 грн. 12 31.08.2015 р. 46 998,00 грн.

Суддя М.М. Якименко