Ухвала

від 08.12.2015 по справі 910/5778/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

08.12.2015Справа № 910/5778/14

За заявою Приватного підприємства «ЛІКОР»

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БАРАКУДА І К"

до Державного підприємства "Укрветсанзавод"

про стягнення 552 800,00 грн.

Суддя М.М. Якименко

Представники сторін:

від заявника: не з'явилися;

від стягувача: не з'явилися;

від боржника: не з'явилися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/5778/14 від 19.05.2014 (суддя Митрохіна А.В.) позовні вимоги ТОВ "БАРАКУДА І К" задоволено повністю, стягнуто з Державного підприємства "Укрветсанзавод" з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БАРАКУДА І К" заборгованості за Договором про надання охоронних послуг № 23/13 від 26.04.2013 у розмірі 552 800,00 грн. та 11 056,00 грн. – судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2014 у справі №910/5778/14 апеляційну скаргу Державного підприємства "Укрветсанзавод" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.2014 залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.2014 у справі залишено без змін.

21.07.2014 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.2014 у справі №910/5778/14, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2014, Господарським судом міста Києва було видано відповідні накази.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.11.2014 року у справі № 910/5778/14 змінено спосіб та порядок виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.2014 у справі №910/5778/14 шляхом стягнення з Державного підприємства "Укрветсанзавод" (01001, м. Київ, вул. Бориса Грінченка, 1; код ЄДРПОУ 38519326) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БАРАКУДА І К" (04070, м. Київ, вул. Спаська, 11; код ЄДРПОУ 36632174) заборгованості за Договором про надання охоронних послуг №23/13 від 26.04.20123 у розмірі 552 800,00 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 11 056,00 грн.

Приватне підприємство «ЛІКОР» звернулося до господарського суду м. Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 10.11.2015 року призначено розгляд заяви на 08.12.2015 року.

В судове засідання 08.12.2015 року представники сторін не з'явилися, належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши подану заяву, Господарський суд м. Києва –

ВСТАНОВИВ:

Виконання судового рішення є невід'ємною стадією процесу правосуддя, і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України “Про виконавче провадження”. (Відповідна правова позиція відображена у постанові Верховного Суду України № 6/408 від 05.10.2004 року).

У відповідності до ч. 1 ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

У постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначається, що статтею 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні. Процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво – це перехід процесуальних прав і обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв'язок матеріального і процесуального права.

У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

01.04.2015 року між ТОВ «Баракуда і К» (Первісний кредитор) та Приватним підприємством «ЛІКОР» (Новий кредитор) укладено Договір про відступлення права вимоги (далі по тексту — Договір).

Згідно з п.1.1. Договору, Первісний кредитор передає, а Новий кредитор приймає право вимоги боргу Первісного кредитора у Державного підприємства «УКРВЕТСАНЗАВОД» (01001, м. Київ, вул. Б.Грінченка, 1, кім.604, ЄДРПОУ 38519326) (надалі іменується - «Боржник»).

Відповідно до п. 1.2. Договору, Новий кредитор одержує право (замість Первісного кредитора) вимагати від Боржника належного виконання зобов'язань щодо сплати боргу у розмірі 531 800,00 грн. (П'ятсот тридцять одна тисяча вісімсот гривень 00 копійок) за Договором №29/13 від 26.04.2013 р. про надання охоронних послуг, укладеного між Первісним кредитором та Боржником, з урахуванням Акту звірки взаємних розрахунків за період з 01.11.2013р. по 11.02.2015р. проведеного між ТОВ «Баракуда і К» та ДП «УКРВЕТСАНЗАВОД», рішення Господарського суду міста Києва по справі №910/5778/14 від 19.05.2014, яким стягнуто із Боржника на користь Первісного кредитора 552 800, грн. - основного боргу та 11 056,00 грн. - судового збору, з урахування Ухвали Господарського суду м. Києва по справі №910/5778/14 від 05.11.2014 р. про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду м. Києва від 19.05.2014 р. та з урахуванням Постанов про відкриття виконавчих проваджень ВП №44161124 та ВП №44161732.

Загальна сума боргу з урахуванням судового збору, яку Новий кредитор за даним Договором одержує право (замість Первісного кредитора) вимагати від Боржника становить 542 856,00 грн.

Зі змісту п.1.5. Договору цей Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань за цим Договором.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, і внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 516 ЦК України якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що правонаступником ТОВ «Баракуда і К» зі стягнення з Державного підприємства "Укрветсанзавод" заборгованості за Договором про надання охоронних послуг №23/13 від 26.04.20123 у розмірі 552 800,00 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 11 056,00 грн. – є Приватне підприємство «ЛІКОР».

В інформаційному листі від 29.09.2009 року № 01-08/530 Вищий господарський суд України роз'яснив, що, враховуючи приписи ст. 25 ГПКУ та ч. 5 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», заміна однієї зі сторін у виконавчому провадженні її правонаступником здійснюється господарським судом шляхом винесення відповідної ухвали. Новий наказ при цьому не видається.

За таких обставин, суд вважає необхідним відповідно до вимог ст. 25 ГПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» здійснити заміну стягувача ТОВ «Баракуда і К» на Приватне підприємство «ЛІКОР».

Керуючись статтями 25, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Приватного підприємства «ЛІКОР» про заміну стягувача як сторони виконавчого провадження на її правонаступника – задовольнити.

2. Здійснити заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні (з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 21.7.2014 року № 910/5778/14) з Товариства з обмеженою відповідальністю "БАРАКУДА І К" (04070, м. Київ, вул. Спаська, 11; код ЄДРПОУ 36632174) на його правонаступника Приватне підприємство «ЛІКОР» (27500, Кіровоградська обл., місто Світловодськ, ВУЛИЦЯ КОМСОМОЛЬСЬКА, будинок 32 Б, офіс 201; код ЄДРПОУ 37502636).

Суддя М.М. Якименко