Ухвала

від 30.06.2009 по справі 9/155-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/155-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"30" червня 2009 р.                                                                  Справа № 9/155-09

           Суддя господарського суду Балтак О.О.  , розглянувши матеріали

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус ОПТ" (вул. Гагаріна, 27/33, м. Бровари , Київської області, 07400, код ЄДРПОУ 34702307)   

до:Товариства з обмеженою відповідальністю " Агропромпереробка" (вул. 50-років СРС, 74, м. Гайсин, Вінницької області , 23700, код ЄДРПОУ 31613995)  

про стягнення 395482,36 грн. заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "28" липня 2009 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1109 .

3. Зобов'язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4.  Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :

1. Оригінали матеріалів згідно з додатком до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

2. Обґрунтований розрахунок з наданням доказів суми боргу , пені  та  штрафу  вказавши термін їх нарахування до стягнення;

3. Докази , що продукція поставлена відповідачу по накладній № РН - 0000001 від 09.01.09 р.  на виконання умов договору № 01/01-09 від 09.01.09 року;

4. Рахунок - фактуру № СФ - 0000546 від 30.12.08 р. в справу;

5.Докази надіслання відповідачу вимоги (претензії)  про сплату боргу за поставлену продукцію;

6. Акт взаємозвірки розрахунків з відповідачем станом на день подання позову до суду . Для складання акту прибути до відповідача . Акт надати суду до судового засідання;

7. Докази здійснення відповідачем розрахунків за отриману продукцію після подачі позову до суду , якщо таке мало або буде мати місце (виписки з банку в справу).

Відповідачу:  

1. Відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачу;

2. Підтвердити або спростувати предмет позовних вимог;

3. Докази , що продукція поставлена позивачем по накладній № РН - 0000001 від 09.01.09 р.  на виконання умов договору № 01/01-09 від 09.01.09 року;

4. Рахунок - фактуру № СФ - 0000546 від 30.12.08 р. в справу;

5.Докази отримання від позивача вимоги (претензії)  про сплату боргу за поставлену продукцію та відповідь на неї;

6. Акт взаємозвірки розрахунків з позивачем станом на день подання позову до суду . Організувати з позивачем проведення взаємозвірки розрахунків, що оформити актом . Акт надати суду до судового засідання;

7. Докази здійснення з позивачем розрахунків за отриману продукцію після подачі позову до суду , якщо таке мало або буде мати місце (виписки з банку в справу);

8. Установчі документи підприємства та довідку ЄДРПОУ (копії в справу , оригінали в засідання).

5.  В заяві позивача про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти відповідача в межах суми стягнення в розмірі 395 482,36 грн. відмовити як такій, що не мотивована, не обґрунтована та не підтверджена доказами.

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

За змістом цієї статті заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів особи та гарантія реального виконання рішення суду.

Здійснивши ж  оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття заходів до забезпечення позову господарський суд вбачає, що позивач не надав доказів, з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК України, наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову, в тому рахунку: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів.

6. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

7.           Докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав.

          У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

        Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників  позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя                                                                     Балтак О.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу  (вул. Гагаріна, 27/33, м. Бровари , Київської області, 07400)

3 - відповідачу  (вул. 50-років СРС, 74, м. Гайсин, Вінницької області , 23700)