Ухвала

від 02.07.2009 по справі 15/48-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/48-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         02.07.09 р.                                                                                               № 15/48-63                                                                                                                                                                 

за позовом державної організації “Комбінат “Новий” м. Докучаєвськ (код ЄДРПОУ 14373236)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “М'ясні традиції” м. Донецьк (код  ЄДРПОУ 36306306)

про стягнення збитків у розмірі 374025,92 грн.

Суддя             Богатир К.В.

До господарського суду Донецької області звернувся позивач – державна організація “Комбінат “Новий” м. Докучаєвськ із позовною заявою до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю “М'ясні традиції” м. Донецьк  про стягнення збитків у розмірі 374025,92 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви державної організації “Комбінат “Новий” м. Докучаєвськ, які надійшли до суду 30.06.2009 р. за вх. № 02-38/8339 та додані до неї документи, судом встановлено наступне:

До вказаної позовної заяви не додано документів у підтвердження оплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В тексті позовної заяви позивач посилається на те, що згідно п. 40 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” він звільнений від оплати державного мита.

Дане твердження позивача не відповідає дійсності, оскільки вказаною нормою закону звільняються від сплати державного мита Державний комітет України з державного матеріального резерву, установи та організації системи державного резерву – за позовами щодо виконання зобов'язань, що випливають із Закону України “Про державний матеріальний резерв”.

Закон України “Про державний матеріальний резерв” визначає загальні принципи формування, розміщення, зберігання, використання, поповнення та освіження (поновлення) запасів державного матеріального резерву і регулює відносини в цій сфері.

Державний резерв є особливим державним запасом матеріальних цінностей, призначених для використання в цілях і в порядку, передбачених цим Законом.

Позовні вимоги в даному випадку засновані на виконанні сторонами умов договору № 4/5-09кд про надання платних послуг по зберіганню товарно-матеріальних цінностей від 01.02.2009 р. За цим договором позивач надає платні послуги відповідачу по зберіганню товарно-матеріальних цінностей, а відповідач зобов'язаний оплати вартість платних послуг.

Повноваження позивача щодо надання платних послуг іншим суб'єктам господарювання визначаються Постановою КМУ від 23.04.2003 р. № 586 “Про затвердження переліку платних послуг, які надаються організаціями системи державного реєстру” та наказом Державного комітету України з державного матеріального резерву від 17.10.2003 р. № 237 “Про затвердження порядку надання послуг організаціями, що входять до єдиної системи державного резерву”.

Спірний договір між позивачем та відповідачем не має будь-якого відношення до формування, розміщення, зберігання, використання, поповнення та освіження (поновлення) запасів державного матеріального резерву, тобто обов'язки сторін за цим договором не випливають із Закону України “Про державний матеріальний резерв”.

Посилання позивача у позовній заяві на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу за нульовою ставкою суд не приймає до уваги, оскільки діючим законодавством така оплата передбачена тільки для позивачів, звільнених у встановленому порядку від сплати державного мита.

Згідно зі статтею 45 Господарського процесуального кодексу України позовні  заяви оплачуються державним митом.

Відповідно до статті 46 Господарського процесуального кодексу України  державне  мито  сплачується в доход державного  бюджету  України  в  порядку і розмірі, встановлених законодавством України.

Розмір державного мита регламентований Декретом Кабінету Міністрів України „Про державне мито” №7-93 від 21.01.1993 року із змінами та доповненнями (надалі – Декрет).

Згідно підпункту „а” пункту 2 статті 3  Декрету із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Враховуючи вищевказану вимогу законодавства України державна організація “Комбінат “Новий” повинна було перерахувати державне мито у розмірі 3740,26 грн. (374025,92 грн. х 1% = 3740,26 грн.).

Відповідно до пункту 3-1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно ст. 47-1 Господарського процесуального кодексу України, розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу визначається Кабінетом Міністрів України за поданням Вищого господарського суду України.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 14.04.2009 р. № 361, яка набрала чинності з дня її опублікування в Офіційному Віснику України № 29 від 27.04.2009 р., розмір інформаційно-технічного забезпечення судового процесу:

- для позивачів, у встановленому порядку звільнених від сплати державного мита, - за нульовою ставкою;

- для інших позивачів – у розмірі 50 відсотків однієї мінімальної заробітної плати, встановленої Верховною Радою України у Законі України про Державний бюджет України на відповідний рік.

Згідно Закону України від 26.12.2008 р. № 835–VI розмір мінімальної заробітної плати з 01.04.2009 р. по 30.06.2009 р. складає 625,00 грн., з 01.07.2009 р. по 30.09.2009 р. складає 630,00 грн.

Відповідно до пунктів 4, 10 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат державного мита у встановленому порядку та розмірі та доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Оцінивши представлені в суд позивачем документи, керуючись статтями  46; 57; пунктами 4, 10 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву державної організації “Комбінат “Новий” м. Докучаєвськ до товариства з обмеженою відповідальністю “М'ясні традиції” м. Донецьк  про стягнення збитків у розмірі 374025,92 грн. повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в установленому Законом порядку після усунення допущених порушень.

Додаток: позовна заява з доданими документами всього  на 12 аркушах, конверт.

                  Суддя