Ухвала

від 28.08.2014 по справі 817/1569/14

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа №817/1569/14

28 серпня 2014 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шарапи В.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому рішенні по адміністративній справі за позовом:

ОСОБА_1

до Державного реєстратора Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "КАЛИНА РІВНЕ"

про визнання дій протиправними, визнання реєстрації недійсною, припинення юридичної особи та зобов'язання вчинення певних дій

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державного реєстратора Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "КАЛИНА РІВНЕ" про визнання реєстрації недійсною, припинення юридичної особи та зобов'язання вчинення певних дій.

Ухвалою суду від 21.08.2014 року позовну заяву залишено без розгляду.

У повному тексті цього судового рішення судом допущено описку в частині зазначення найменування відповідача. Зокрема, у вступній та описовій частинах повного тексту ухвали суду від 21.08.2014 року про залишення позовної заяви без розгляду замість найменування відповідача - "Державний реєстратор Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області" вказано - "Державний реєстратор відділу державної реєстрації Виконавчого комітету Рівненської міської ради".

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може вирішити питання про внесення виправлень в порядку письмового провадження.

За наведених обставин існує необхідність у внесенні виправлень до повного тексту ухвали суду від 21.08.2014 року про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті судового рішення, описку допущену у вступній та описовій частинах повного тексту ухвали суду від 21.08.2014 року про залишення позовної заяви без розгляду.

У вступній та описовій частинах повного тексту ухвали суду від 21.08.2014 року про залишення позовної заяви без розгляду найменування відповідача замість "Державний реєстратор відділу державної реєстрації Виконавчого комітету Рівненської міської ради" слід читати як "Державний реєстратор Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Шарапа В.М.