Ухвала

від 01.09.2014 по справі 826/9883/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД                                                                                           Справа 826/9883/14                                                                                                      У Х В А Л А 01 вересня 2014 року                                                                                       м. Київ Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю.., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві на постанову  Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 серпня 2014 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Промайл-Стайл» до Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними дій та зобов»язання вчинити дії, -            В С Т А Н О В И В : Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 серпня 2014 року позов задоволено частково. Не погоджуючись з прийнятим рішенням Державна податкова інспекція у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог та прийняти нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог позивача відмовити повністю. Перевіривши матеріали справи, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження оскільки в постанові суду першої інстанції міститься описка. Як вбачається з матеріалів справи, в постанові суду першої інстанції невірно зазначена дата постанови, а саме замість « 06.08.2014 р.», вказано « 04.08.2014р.», (а.с.82) що є перешкодою для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, оскільки оскаржувана постанова не міститься в матеріалах справи. Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи  або  за  заявою  особи,  що брала  участь  у справі,  чи іншої заінтересованої особи виправити допущені  в  судовому  рішенні   цього   суду   описки,   очевидні арифметичні  помилки  незалежно  від того,  набрало судове рішення законної сили чи ні. Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне повернути дану справу № 826/9883/14 до Окружного адміністративного суду м. Києва для вирішення питання про виправлення описки. Керуючись ст. ст. 165, 169, 206  КАС України суддя, – У Х В А Л И В : Повернути справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Промайл-Стайл» до Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними дій та зобов»язання вчинити дії до Окружного адміністративного суду м. Києва для вирішення питання про виправлення описки в постанові Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.08.2011 року. Ухвала оскарженню не підлягає.                          Суддя                                                                                  В.Ю. Ключкович