Ухвала

від 27.06.2014 по справі 359/5059/14-ц

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №359/5059/14-ц

Провадження №2/359/1649/2014

УХВАЛА

27 червня 2014 року суддя Бориспільського міськрайонний суд Київської області ОСОБА_1, перевіривши форму та зміст позовної заяви публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 та Кредит» до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення штрафних санкцій,

встановив:

В червні 2014 року ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит» звернувся до суду з вказаним позовом: просить звернути стягнення на земельну ділянку площею 0,1078 га за кадастро-вим номером 3220888001:01:001:0063, розташовану на території Бориспільської сільської ради, Бориспільського району, та на домоволодіння, розташоване за адресою: Київська область, Бориспільський район в с. Щасливе по вул. Мальовничій, 8. Крім того, просить стягнути з ОСОБА_3 штрафні санкції за кредитним договором у розмірі 8675254 гривень 24 копійок.

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.

Проводити попереднє судове засідання суддя вважає недоцільним.

Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 та Кредит» до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самості-йні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення штрафних санкцій.

Розгляд заяви призначити на 16 годину 00 хвилин 16 липня 2014 року.

Направити відповідачу, третій особі, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1