Ухвала

від 01.09.2014 по справі 1/104-64

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

   ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА "01" вересня 2014 р.             Справа № 1/104-64           Суддя господарського суду Волинської області Бондарєв С.В., розглянувши матеріали подання Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Волинської області №22206 від 27.08.2014р. (вх. №01-38/63/14 від 29.08.2014р.), м. Луцьк про відстрочку виконання рішення господарського суду Волинської області від 23.09.2010р. у справі №1/104-64 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сі.Бі.Ем Менеджмент", м. Обухів Київської області до Державного підприємства "Луцький комбінат хлібопродуктів №2", м. Луцьк про стягнення 1 532 259,77 грн.           Встановив: Перший відділ державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Волинської області звернувся до господарського суду з поданням №22206 від 27.08.2014р. (вх. №01-38/63/14 від 29.08.2014р.) про відстрочку виконання рішення господарського суду Волинської області від 23.09.2010р. у справі №1/104-64 про стягнення з Державного підприємства "Луцький комбінат хлібопродуктів №2" в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сі.Бі.Ем Менеджмент" боргу в сумі 1 485 523,71грн. Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. Положеннями пунктів 7.1, 7.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" визначено, що оскільки стаття 121 ГПК України не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред'явлення наказу до виконання. Заяви про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення розглядаються за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 121 ГПК, про що виноситься ухвала. Згідно із ст. 56 ГПК України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Відповідно до ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Бланк опису вкладення засвідчує направлення відповідних документів відправником, в тому числі і копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу у справі з дотриманням вимог ст. 57 ГПК України. Відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, документом, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України №265/95-ВР від 06.07.1995 р. "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Пунктом 19 Правил надання послуг поштового зв'язку передбачено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися з описом вкладення та/або післяплатою. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення (п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку). Отже, з наведених норм вбачається, що належними доказом направлення копії заяви та доданих до неї документів сторонам у справі може бути розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України №265/95-ВР від 06.07.1995р. "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), а також бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням поштового зв'язку. Судом засвідчується, що в даному випадку Першим відділом ДВС Луцького МУЮ при зверненні до суду із поданням №22206 від 27.08.2014р. (вх. №01-38/63/14 від 29.08.2014р.) про відстрочку виконання рішення господарського суду Волинської області від 23.09.2010р. у справі №1/104-64, до матеріалів зазначеного подання не долучено будь-яких документів в підтвердження здійснення направлення подання та долучених до нього матеріалів сторонам у справі, зокрема, стягувачу – Товариству з обмеженою відповідальністю "Сі.Бі.Ем Менеджмент" та боржнику – Державному підприємству "Луцький КХП №2". У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя вправі повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду у випадку неподання позивачем (заявником) доказів надіслання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Дані обставини виступають підставою для повернення подання Першого відділу ДВС Луцького МУЮ про відстрочку виконання рішення суду від 23.09.2010р. у справі №1/104-64 без розгляду, що, в свою чергу, не позбавляє заявника права на повторне звернення з відповідною заявою до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 56, 57, 63, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,- ухвалив:           Подання Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Волинської області №22206 від 27.08.2014р. (вх. №01-38/63/14 від 29.08.2014р.) про відстрочку виконання рішення господарського суду Волинської області від 23.09.2010р. у справі №1/104-64 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сі.Бі.Ем Менеджмент" до Державного підприємства "Луцький комбінат хлібопродуктів №2" про стягнення 1 532 259,77грн., з додатком документів на 13-ти аркушах повернути без розгляду.           Суддя                                                                                  С. В. Бондарєв