Ухвала

від 28.08.2014 по справі 815/4800/14

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/4800/14

УХВАЛА

28 серпня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Дочірнього підприємства «БІОСТИМУЛЯТОР» Державної акціонерної компанії «Укрмедпром» (код ЄДРПОУ 00480916) до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області, Головного управління Міндоходів в Одеській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0001002250 від 24.04.2014 року, № 0002022205 від 14.08.2014 року, визнання протиправними та скасування рішень № 1419/10/15-32-10-02-07 від 03.07.2014 року, № 847/6/99-99-10-01-02-15 від 04.08.2014 року, визнання протиправним та скасування акту № 1838/15-53-22-05/00480916 від 02.04.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Дочірнього підприємства «БІОСТИМУЛЯТОР» Державної акціонерної компанії «Укрмедпром» (код ЄДРПОУ 00480916) до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області, Головного управління Міндоходів в Одеській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування повністю податкових повідомлень-рішень ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області № 0001002250 від 24.04.2014 року, № 0002022205 від 14.08.2014 року, визнання протиправними та скасування рішення ГУ Міндоходів в Одеській області № 1419/10/15-32-10-02-07 від 03.07.2014 року про результати розгляду первинної скарги, визнання протиправним та скасування рішення Державної фіскальної служби України № 847/6/99-99-10-01-02-15 від 04.08.2014 року про результати розгляду скарги, визнання протиправним та скасування акту ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області № 1838/15-53-22-05/00480916 від 02.04.2014 року.

Частиною 3 статі 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено зокрема, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч. 1 та пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Розмір судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру складає 2 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1 827,00 грн.) та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат (4 872,00 грн.). за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, розмір судового збору складає 0,06 розміру мінімальної заробітної плати (73 грн. 08 коп.)

Згідно ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

Також, приписами ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

До адміністративного позову позивачем додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 487 грн. 20 коп. за подання адміністративного позову майнового характеру, проте доказів щодо сплати судового збору за позовні вимоги немайнового характеру (визнання протиправними та скасування рішень та акту перевірки) підприємством до позову не надано.

Відповідно до вказаного, суд вважає, що вказаний позов подано без додержання встановлених ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України вимог, оскільки розмір судового збору, який належить сплатити позивачу за подання вказаного адміністративного позову, з урахуванням положень ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», складає 73 грн. 08 коп. (за подачу позову немайнового характеру) + 10 % від встановленої ставки судового збору за подачу позову майнового характеру (487 грн. 20 коп.).

Відповідно до приписів ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до Одеського окружного адміністративного суду оригіналу квитанції (платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору за подання позову. Який містить також вимоги немайнового характеру згідно п. п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року за подання до адміністративного суду позові який містить також вимоги немайнового характеру у розмірі 73 грн. 08 коп.

Керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Дочірнього підприємства «БІОСТИМУЛЯТОР» Державної акціонерної компанії «Укрмедпром» (код ЄДРПОУ 00480916) до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області, Головного управління Міндоходів в Одеській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування повністю податкових повідомлень-рішень ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області № 0001002250 від 24.04.2014 року, № 0002022205 від 14.08.2014 року, визнання протиправними та скасування рішення ГУ Міндоходів в Одеській області № 1419/10/15-32-10-02-07 від 03.07.2014 року про результати розгляду первинної скарги, визнання протиправним та скасування рішення Державної фіскальної служби України № 847/6/99-99-10-01-02-15 від 04.08.2014 року про результати розгляду скарги, визнання протиправним та скасування акту ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області № 1838/15-53-22-05/00480916 від 02.04.2014 року - залишити без руху.

Встановити позивачу п'яти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я.В. Балан