Ухвала

від 01.09.2014 по справі 41/904/126/2013

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.09.14р. Справа № 41/904/126/2013

За заявою публічного акціонерного товариства "Запоріжкокс"

про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого документу (наказу) та видачу дублікату виконавчого документу (наказу)

у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Запоріжкокс", м. Запоріжжя

до приватного підприємства "Екоконцепт", м. Дніпропетровськ

про стягнення 44 387,19 грн.

Суддя Кармазіна Л.П.

Представники:

від позивача (стягувача) - Динник Д.О., представник, дов. № 19/6 від 01.01.2014 року

від відповідача - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ЗАПОРІЖКОКС" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до приватного підприємства "Екоконцепт" про стягнення 44 387,19 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2013р. позов задоволено повністю, стягнуто з приватного підприємства "Екоконцепт" на користь публічного акціонерного товариства "ЗАПОРІЖКОКС" основний борг у сумі 39 396,00 грн., втрат від інфляції - 2 310,72 грн. та 3 % річних від прострочення суми у розмірі 2 680,47 грн., судовий збір у сумі1 609,50 грн.

25.03.2013р. на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2013 видано наказ.

20.08.2014р. від публічного акціонерного товариства "ЗАПОРІЖКОКС" до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа (наказу) та видачу дубліката виконавчого документа (наказу), в якій заявник просить:

- поновити ПАТ "ЗАПОРІЖКОКС" строк для пред'явлення до виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області № 41/904/126/2013 від 25.03.2013р., виданого на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2013р. по справі № 41/904/126/2013 про стягнення з приватного підприємства "Екоконцепт" на користь публічного акціонерного товариства "ЗАПОРІЖКОКС" 39 396,00 грн., втрат від інфляції - 2 310,72 грн. та 3 % річних від прострочення суми у розмірі 2 680,47 грн., судовий збір - 1609,50 грн. Всього - 45 996,69 грн.

- видати ПАТ "ЗАПОРІЖКОКС" дублікат наказу господарського суду Дніпропетровської області № 41/904/126/2013 від 25.03.2013р., виданого на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2013р. по справі №41/904/126/2013 про стягнення з приватного підприємства "Екоконцепт" на користь публічного акціонерного товариства "ЗАПОРІЖКОКС" 39396,00 грн., втрат від інфляції - 2310,72 грн. та 3 % річних від прострочення суми у розмірі 2680,47 грн., судовий збір - 1609,50 грн. Всього - 45 996,69 грн.

Заява стягувача мотивована тим, що:

01.04.2013р. оригінал наказу господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2013р. було отримано позивачем.

03.07.2013р. позивач (заявник), відповідно до положень ст. 19,25 Закону України "Про виконавче провадження" направив на адресу Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції заяву №19/217 від 01.07.2013р. про відкриття виконавчого провадження на підставі наказу господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2013р. по справі №41/904/126/2013. До зазначеної заяви заявником було додано оригінал наказу господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2013р. по справі №41/904/126/2013.(а.с.86) В підтвердження такого направлення, заявником надано до суду засвідчену копію реєстру рекомендованих листів з повідомленням від 03.07.2013р.(а.с.88) та поштове повідомлення про вручення поштового відправлення за №4900006345269, з відміткою про отримання представником Кіровського ВДВС 09.07.2013р. (а.с.89)

У зв'язку з відсутністю у заявника інформації, щодо виконання виконавчого документа (наказу) по справі №41/904/126/2013, 05.05.2014р. заявник в порядку ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" звернувся до Кіровського ВДВС з заявою №19/173 від 05.05.2014р., якою просив повідомити номер та дату виконавчого провадження, а також надати можливість представнику ПАТ "Запоріжкокс" ознайомитись з матеріалами виконавчого провадження.(а.с.90)

Листом від 13.05.2014р. у відповідь на вищезазначену заяву Кіровський ВДВС повідомив, що перевіркою ЄДРВП встановлено, що виконавчий документ за яким боржником є ПП "Екоконцепт", а стягувачем ПАТ "Запоріжкокс", станом на 13.05.2014р. на виконанні не перебуває. Місцезнаходження даного виконавчого документа невідоме у зв'язку зі звільненням працівника, відповідального за його отримання, з 31.07.2013р. (а.с.91)

Ухвалою господарського суду від 20.08.2014р. розгляд заяви призначено у судовому засіданні на 28.08.2014р.

28.08.2014р. представник заявника в судовому засіданні надав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з відсутністю строку для виконання вимог ухвали суду від 20.08.2014р.

В призначене судове засідання представник боржника не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений судом належним чином.

Ухвалою господарського суду від 28.08.2014р. на підставі клопотання заявника про відкладення розгляду справи, а також у зв'язку з неявкою представника боржника, розгляд заяви відкладено на 01.09.2014р.

01.09.2014р. представник стягувача в судовому засіданні на виконання вимог ухвал суду від 20.08.2014р. та 28.08.2014р. надав до матеріалів справи довідку Кіровського ВДВС, відповідно до якої станом на 29.08.2014р. наказ від 25.03.2013р. по справі №41/904/126/2013 на виконанні у Кіровському ВДВС не перебуває.

Відповідно до ст. 119 ГПК України неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

За результатом розгляду заяви та доданих до неї документів судом встановлено, що наказ господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2013р. у справі №41/904/126/2013 було втрачено державною виконавчою службою.

Відповідно до ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Згідно статті 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження"

Відповідно ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Статтею120 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу має бути додана довідка стягувача, підписана керівником та головним бухгалтером підприємства, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин, із яких видно, що позивач своєчасно пред'явив наказ до виконання, але в подальшому наказ був втрачений не з його вини, суд вважає, що пропущений строк може бути відновлено та заява позивача про видачу дубліката наказу та поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого документу до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства "ЗАПОРІЖКОКС" задовольнити.

Поновити строк пред'явлення наказу господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2013р. у справі № 41/904/126/2013 до виконання.

Видати дублікат наказу господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2013р. у справі № 41/904/126/2013 про стягнення з Приватного підприємства "Екоконцепт" на користь Публічного акціонерного товариства "Запоріжкокс" суму 39396грн.00 коп. - основного боргу, 2680 грн. 47 коп. - 3% річних, 2310 грн. 72 коп. - інфляційних витрат, 1609 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення господарським судом та може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя Л.П. Кармазіна