Ухвала

від 20.10.2016 по справі 41/904/126/2013

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.10.16р. Справа № 41/904/126/2013

За заявою публічного акціонерного товариства "ЗАПОРІЖКОКС", м. Запоріжжя

про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа (наказу) та видачу дубліката виконавчого документа (наказу)

у справі:

За позовом публічного акціонерного товариства "ЗАПОРІЖКОКС", м. Запоріжжя

до приватного підприємства "Екоконцепт", м. Дніпропетровськ

про стягнення 44 387,19 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача (заявника): не з"явився.

Від відповідача (боржника): не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

04.10.2016р до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява приватного акціонерного товариства "ЗАПОРІЖКОКС" (яке є правонаступником позивача) про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа (наказу) та видачу дубліката виконавчого документа (наказу).

Представники сторін в судове засідання не з"явились, письмових пояснень по суті заяви не надали.

Відповідно до ст. 119 ГПК України, неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши подану заяву, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2013р. позов задоволено повністю, стягнуто з приватного підприємства "Екоконцепт" на користь публічного акціонерного товариства "ЗАПОРІЖКОКС" основний борг у сумі 39 396,00 грн., втрат від інфляції - 2 310,72 грн. та 3 % річних від прострочення суми у розмірі 2 680,47 грн., судовий збір у сумі1 609,50 грн.

25.03.2013р. на виконання зазначеного вище рішення видано наказ, який був отриманий стягувачем 01.04.2013 року.

03.07.2013р. позивач (заявник), відповідно до положень ст. 19,25 Закону України "Про виконавче провадження" направив на адресу Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції заяву № 19/217 від 01.07.2013р. про відкриття виконавчого провадження на підставі наказу господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2013р. по справі №41/904/126/2013. До зазначеної заяви заявником було додано оригінал наказу господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2013р. по справі №41/904/126/2013, про що свідчить реєстр рекомендованих листів з повідомленням від 03.07.2013р.(а.с.88) та поштове повідомлення про вручення поштового відправлення за № 4900006345269, з відміткою про отримання представником Кіровського ВДВС 09.07.2013р. (а.с.89)

У зв'язку з відсутністю інформації, щодо виконання виконавчого документа (наказу) по справі № 41/904/126/2013, 05.05.2014р. заявник в порядку ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" звернувся до Кіровського ВДВС з заявою № 19/173 від 05.05.2014р., якою просив повідомити номер та дату виконавчого провадження, а також надати можливість представнику ПАТ "Запоріжкокс" ознайомитись з матеріалами виконавчого провадження.(а.с.90)

Листом від 13.05.2014р. у відповідь на вищезазначену заяву Кіровський ВДВС повідомив, що перевіркою ЄДРВП встановлено, що виконавчий документ за яким боржником є ПП "Екоконцепт", а стягувачем ПАТ "Запоріжкокс", станом на 13.05.2014р. на виконанні не перебуває. Місцезнаходження даного виконавчого документа невідоме у зв'язку зі звільненням працівника, відповідального за його отримання, з 31.07.2013р. (а.с.91), в зв"язку з чим стягувач, 16.07.2014р., звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із заявою № 19/261 про поновлення строку для пред"явлення до виконання виконавчого документу (наказу) та видачу його дубліката.

Ухвалою від 01.09.2016р., вимоги стягувача було задоволено, а саме поновлено строк пред"явлення та видано дублікат наказу господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2013р. по справі № 41/904/126/2013.

Зазначений вище дублікат наказу, стягувачем пред"явлено до виконання в Бабушкінський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського МУЮ

22.09.2014 року Бабушкінським ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження, про що свідчить постанова про відкриття виконавчого провадження, копія якої залучена до матеріалів справи (арк.сп.161).

22.12.14р Бабушкінським ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції винесено постанову про повернення виконавчого документу (дублікату наказу) № 41/904/126/2013 від 25.03.2013р. на підставі п.2 ч.1.ст.47 Закону України "Про виконавче провадження", а саме: відсутність грошових коштів на рахунках боржника та рухомого і нерухомого майна, на яке можливо звернути стягнення за рахунок погашення боргу.

Зазначена вище постанова та дублікат наказу надіслані на адресу стягувача, які останнім отримані 13.07.2015р.

19.08.2015 року ПАТ "ЗАПОРІЖКОКС" повторно звернулося до Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції із заявою про відкриття виконавчого провадження, до якої був доданий оригінал дублікату наказу № 41/904/126/2013 від 25.03.2013р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення з відміткою про вручення 25.08.2015 року.

У зв"язку з тим, що зазначений наказ Бабушкінським ВДВС Дніпропетровського МУЮ не виконувався, а від виконавчого органу ніяких документів не надходило, стягувач 21.07.2016 року звернувся до останнього із заявою про надсилання на його адресу постанови про відкриття виконавчого провадження та надання інформації щодо номеру та дати виконавчого провадження.

Листом № 0314/15146/12 від 19.09.2016 року Бабушкінський ВДВС Дніпропетровського МУЮ повідомив стягувача - ПРАТ "Запоріжкокс" про те, що в період з 22.09.2014р. по 22.12.2014р. на примусовому виконанні у відділі ДВС перебувало виконавче провадження № 44817208 з примусового виконання зазначеного вище дублікату наказу господарського суду Дніпропетровської області та повторно послався на постанову від 22.12.2014р.про повернення виконавчого документу стягувачу.

Крім того, ПРАТ "Запоріжкокс" було повідомлено про те, що станом на 19.09.2016 року на виконанні у відділі ДВС зазначений вище виконавчий документ не перебуває.

Будь-яких даних відносно отримання від ПРАТ "Запоріжкокс" 25.08.2015 року заяви про відкриття виконавчого провадження та дублікату наказу у справі № 41/904/126/2013, вказаний лист не містить.

Дослідивши подані докази, суд приходить до висновку про втрату дублікату наказу Бабушкінським ВДВС Дніпропетровського МУЮ.

Відповідно до ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Згідно статті 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження"

Відповідно ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Статтею120 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу має бути додана довідка стягувача, підписана керівником та головним бухгалтером підприємства, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Беручи до уваги обставини, які вказують на своєчасне пред"явлення заявником дублікату наказу до виконання, та в подальшому втрату виконавчого документу Бабушкінським ВДВС Дніпропетровського МУЮ, господарський суд вважає можливим відновити пропущений строк для пред"явлення до виконання виконавчого документу, видавши дублікат наказу від 25.03.13р. у справі № 41/904/126/2013.

Керуючись ст. ст. 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства "ЗАПОРІЖКОКС" задовольнити.

Поновити строк пред'явлення наказу господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2013р. у справі № 41/904/126/2013 до виконання.

Видати дублікат наказу господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2013р. у справі № 41/904/126/2013 про стягнення з Приватного підприємства В«ЕкоконцептВ» на користь Публічного акціонерного товариства В«ЗапоріжкоксВ» суму 39396грн.00 коп. - основного боргу, 2680 грн. 47 коп. - 3% річних, 2310 грн. 72 коп. - інфляційних витрат, 1609 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_1