Постанова

від 02.09.2014 по справі 910/820/13

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2014 р. Справа№ 910/820/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Разіної Т.І.

за участю секретаря Карпюк О.С.,

представників:

від заявника - Чуйко Я.В. (дов. від 17.07.2014),

від боржника - Хрипко І.І. (дов. від 21.03.2014),

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.07.2014

у справі № 910/820/13 (суддя Омельченко Л.В.)

за заявою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Леге Лата"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2014 у справі № 910/820/13 визнано Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" поточним кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Леге Лата" на суму 975039,16 дол. США, що еквівалентно 7790562,85 грн. (четверта черга), зобов'язано ліквідатора банкрута надати суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута з підтверджуючими документами в строк до 20.01.2015.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" (далі - Банк) звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.07.2014 та прийняти нове рішення яким визнати поточні вимоги заявника у розмірі 10934147,28 грн.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.08.2014 апеляційну скаргу Банку прийнято до провадження.

Ухвалою від 12.08.2014 заяву судді Копитової О.С. про самовідвід у справі № 910/820/13 задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.08.2014 розгляд справи було відкладено на 26.08.2014 відповідно до ст. 77 ГПК України.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 26.08.2014 доручено здійснити розгляд даної справи колегії суддів у складі: Сотніков С.В. - головуючий, судді: Остапенко О.М., Разіна Т.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.08.2014 прийнято до провадження апеляційну скаргу Банку.

26.08.2014 в судовому засіданні оголошено перерву до 02.09.2014 відповідно до ст. 77 ГПК України.

Колегія суддів, розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, вважає, що оскаржувана ухвала підлягає зміні, з огляду на наступне.

Провадження у даній справі про банкрутство регулюється Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року № 2343-XII (далі - Закон про банкрутство), Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законодавчими актами України.

Як вбачається з матеріалів справи, Банк звернувся із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, у зв'язку з тим, що останній не спроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2013 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Леге Лата".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2012 визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", який подав заяву про порушення справи про банкрутство до Товариства з обмеженою відповідальністю "Леге Лата" на загальну суму 306 594 876,12 грн.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 12.06.2012 включено до реєстру вимог кредиторів вимоги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", які визнані ухвалою підготовчого засідання від 02.04.2013, на суму 306 594 876,12 грн., з яких 297118 953,50 грн. - 1 черга, 9 345 447,71 грн. - 4 черга, 130 474,91 грн. - 6 черга; затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Леге Лата" на загальну суму 306 594 876,12 грн.

Статтею 1 Закону про банкрутство визначено, що кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

Згідно абз. 4 ч. 8 ст. 23 Закону про банкрутство поточні кредитори з вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, можуть пред'явити такі вимоги після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. До визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Постановою Господарського суду міста Києва від 26.03.2014 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 38 Закону про банкрутство, з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо;

строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав;

у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;

вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі (ч. 1).

З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, здійснюється офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет (ч. 3).

Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури відбулось 27.03.2014 за № 1989.

05.05.2014 Банк звернувся до суду із заявою про визнання кредиторських вимог до боржника, які виникли під час процедури банкрутства у розмірі 10934147,28 грн. та внесення таких вимог до реєстру вимог кредиторів.

В обґрунтування поданої заяви Банк послався на те, що боржник за умовами кредитного договору № 27/6/2008/840-К/79 від 05.12.2008 зобов'язаний сплатити нараховані відсотки в розмірі 16 % річних за користування кредитними коштами в сумі 1367965,38 дол. США, що еквівалентно 10934147,28 грн. за період з 19.01.2013 по 22.04.2013.

З матеріалів справи вбачається, що заявлені кредиторські вимоги Банку у розмірі 1367965,38 дол. США ґрунтуються на кредитному договорі № 27/6/2008/840-К/79 від 05.12.2008.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Статтею 1049 Цивільного кодексу України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1051 Цивільного кодексу України, позичальник має право оспорити договір позики на тій підставі, що грошові кошти або речі насправді не були одержані ним від позикодавця або були одержані у меншій кількості, ніж встановлено договором.

На виконання кредитного договору, Банк як кредитодавець надав боржнику як позичальнику кредитні кошти в сумі 30 099 999 доларів США в межах відкритої відновлювальної мультивалютної кредитної лінії на умовах строковості, оплатності та повернення.

Боржник свої зобов'язання з повернення кредитних коштів не виконав, що призвело до утворення заборгованості в сумі 30 099 999 доларів США за основним зобов'язанням.

Вказані обставини підтверджені рішенням Господарського суду міста Києва від 20.10.2009 у справі № 33/375 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра") до Товариства з обмеженою відповідальністю "Леге Лата" про стягнення 288948058,52 грн.

Відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

За умовами кредитного договору № 27/6/2008/840-К/79 від 05.12.2008 відсоткова ставка за користування кредитними коштами в межах кредитної лінії складає 16,0 % (п. 1.1.3 договору), відсотки за користування кредитними коштами в межах кредитної лінії нараховуються щомісячно на фактичні залишки заборгованості за кредитною лінією за фактичний час користування кредитними коштами і сплачуються позичальником у порядку передбаченому п. 3.2.5 цього договору (п. 2.4).

Тобто, умовами кредитного договору передбачено право Банку на отримання відсотків річних саме від суми непогашеного кредиту (тіла кредиту) станом на час їх нарахування, без врахування існуючої заборгованості за самими відсотками та договірної неустойки.

За визначенням ст. 1 Закону про банкрутство, поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Згідно ч. 8 ст. 23 Закону про банкрутство поточні кредитори з вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, можуть пред'явити такі вимоги після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Враховуючи, що боржник кредитні кошти не повернув після порушення провадження у справі про його банкрутство, то вимоги кредитора зі сплати нарахованих процентів до боржника (кредитодавця до позичальника) за період з 19.01.2013 по 22.04.2013 є поточними в розумінні Закону про банкрутство, оскільки нараховані після порушення провадження у даній справі.

Відповідно до ст. 45 Закону про банкрутство у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника.

Як було зазначено вище, офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом відбулось 27.03.2014, Банк звернувся із кредиторськими вимогами до боржника 05.05.2014, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції Господарського суд міста Києва, тобто в межах двомісячного для їх пред'явлення строку.

Як вбачається з розрахунку, наведеного у заяві, Банк нарахував відсотки за користування кредитними коштами за період з 19.01.2013 по 22.04.2013 в розмірі 1367965,38 дол. США на борг в розмірі 32743852,38 грн.

Проте, матеріалами справи підтверджена заборгованість банкрута за кредитним договором № 27/6/2008/840-К/79 від 05.12.2008 лише в розмірі 30 099 999,00 доларів США.

Розрахунок відсотків річних здійснюється за формулою:

Сума відсотків = С х Z х Д : 365 : 100, де

С - сума боргу,

Д - кількість днів,

Z - процент річних, вказаний у договорі.

Таким чином, обґрунтованим є нарахування відсотків в сумі 1 240 284,89 дол. США, що дорівнює 9 913 597,12 грн. (курс 7,993 грн. за 1 дол. США).

Суд першої інстанції не встановив дійсні обставини справи щодо суми боргу та періоду нарахованих Банком відсотків річних, у зв'язку з чим дійшов помилкового висновку про обґрунтованість заявлених поточних вимог кредитора в сумі 7790562,85 грн., у зв'язку з чим оскаржувана ухвала від 16.07.2014 підлягає зміні в частині визнаних вимог кредитора.

Відповідно до п. 2 ст. 103 ГПК України апеляційна інстанція за результатами розгляду апеляційної скарги має право змінити рішення.

Враховуючи, що висновки суду першої інстанції про часткове визнання поточних вимог Банку та віднесення їх до четвертої черги задоволення зроблені з дотриманням норм чинного матеріального права, з урахуванням ст. 23, 38, 25 Закону про банкрутство, проте з неповним з'ясуванням дійсних обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне змінити оскаржуване судове рішення в частині розміру визнаних поточних кредиторських вимог до боржника.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103 - 106 ГПК України Київський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" задовольнити частково.

2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.07.2014 у справі № 910/820/13 змінити в частині визнання Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" поточним кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Леге Лата".

3. Визнати Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" поточним кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Леге Лата" на суму 1 240 284,89 доларів США, що еквівалентно 9 913 597 (дев'ять мільйонів дев'ятсот тринадцять тисяч п'ятсот дев'яносто сім) грн. 12 коп. з включенням їх в реєстр вимог кредиторів до четвертої черги задоволення.

4. В решті ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.07.2014 у справі № 910/820/13 залишити без змін.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

Т.І. Разіна