Ухвала

від 03.07.2014 по справі 810/3925/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 липня 2014 року № 810/3925/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Іріко» до Реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області про оскарження дій та постанов, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Іріко» звернулось до суду зі скаргою, в якій просить визнати дії заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГУ юстиції у Київській області Ахмад Н.І. неправомірними та незаконними, скасувати постанови від 16.06.2014 ВП № 43468733 по скасування процесуального документу та про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, яка містить перелік загальних для всіх позовних заяв елементів (реквізитів), що дають необхідну інформацію для вирішення судом питання про відкриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до п.п. 2. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

На порушення вказаних вимог у позовній заяві не вказано адреси електронної пошти сторін та номеру засобу зв'язку відповідача, або відомостей про їх відсутність.

Також зі змісту позовних вимог слідує, що позивач звернувся до суду з метою оскарження протиправних, на його думку, дій та рішень заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГУ юстиції у Київській області Ахмад Н.І., проте відповідачем визначено Реєстраційну службу Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

На порушення вказаних вимог у скарзі не вказано, які саме дії ТОВ «Іріко» просить визнати незаконними та скасувати.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

На порушення вказаних вимог до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору, або відомостей щодо звільнення позивача від його сплати.

Крім того, КАС України не передбачає такого способу захисту порушених прав, як звернення до адміністративного суду зі скаргами на дії та рішення органу Державної виконавчої служби.

З викладеного слідує, що скарга не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, скарга підлягає залишенню без руху.

Вказані недоліки повинні бути усунені у строк до 14 липня 2014 року шляхом подання суду позовної заяви з дотриманням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 108, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Іріко» до Реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області про оскарження дій та постанов - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 14 липня 2014 року.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лапій С.М.