Ухвала

від 31.07.2014 по справі 2а-9653/10/0570

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

31 липня 2014 року м. Київ В/800/3322/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів: Карася О.В. (головуючого), ланченко Л.В., Островича С.Е., Пилипчук Н.Г., Рибченка А.О., перевіривши заяву Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Донецькій області про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 10.04.2014 № К/9991/13616/11 у справі № 2а-9653/10/0570 Донецького окружного адміністративного суду за позовом підприємства "Благо" заснованого на власності об'єднання громадян Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України" до Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції у Донецькій області за участю прокурора м. Макіївки про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція звернулось до Верховного Суду України із заявою про перегляд Вищого адміністративного суду України від 10.04.2014 № К/9991/13616/11.

Відповідно до ст. 239 1 КАС України (із змінами та доповненнями, внесеними Законом України від 07.07.2010 № 2453-VІ "Про судоустрій і статус суддів"), заява про перегляд судових рішень подається до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України, який за змістом статей 239 2 та 240 КАС України перевіряє відповідність заяви вимогам цього Кодексу та вирішує питання про допуск справи до провадження.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 237 КАС України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

У заяві про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 10.04.2014 № К/9991/13616/11 заявник послався на неоднакове застосування судами касаційної інстанції однієї й тієї самої норми права податкового законодавства, а саме пп. 6.2.8 п. 6.2 ст. 6 Закону України від 03.04.1997 № 198/97-ВР "Про податок на додану вартість".

На підтвердження зазначеного позивач надав ухвалу Вищого адміністративного суду України від 07.04.2014 К/9991/4303/11, в якій, на його думку, інакше застосовано одні й ті самі норми права.

Виконуючи положення ст. 240 КАС України щодо вирішення питання про допуск вищим спеціалізованим судом справи до її провадження у Верховному Суді України з метою здійснення правосуддя та забезпечення однакового застосування законодавства усіма судами загальної юрисдикції, колегія Вищого адміністративного суду України не виявила неоднакового застосування судом касаційної інстанції однієї і тієї самої норми права, оскільки правовідносини між сторонами у справах, за якими ухвалені вказані вище судові рішення, виникли з різних відмінних між собою обставин, яким надавалася правова оцінка, тобто такі правовідносини не є подібними, в яких ухвалено різні судові рішення з неоднаковим застосуванням норм матеріального права, що виключає підстави для допуску справи до провадження Верховного Суду України.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для допуску справи до провадження у Верховному Суді України.

Керуючись ст. ст. 235-240 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволені заяви Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Донецькій області про допуск справи до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 10.04.2014 № К/9991/13616/11 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Карась О.В.

Судді Ланченко Л.В.

Острович С.Е.

Пилипчук Н.Г.

Рибченко А.О.