Постанова

від 01.07.2009 по справі 20/363

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

20/363

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 01 липня 2009 р.                                                                                    № 20/363  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

                                                                      Остапенка М.І. (головуючого),

                                                                      Гончарука П.А.,

                                                                      Стратієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу закритого акціонерного товариства "Ремоввугілля" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23 березня 2009 року у справі № 20/363 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтарськнафтопродукт" до закритого акціонерного товариства "Ремоввугілля" про стягнення суми, –

Встановив:

У листопаді 2007 року товариство з обмеженою відповідальністю "Шахтарськнафтопродукт" звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до закритого акціонерного товариства "Ремоввугілля", з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, про стягнення 47357,84 грн. вартості бензину та дизельного палива, посилаючись на неналежне виконання відповідачем умов договору № 1/01-07 від 2 січня 2007 року в частині оплати наданого позивачем товару.

Рішенням господарського суду Донецької області від 19 травня 2008 року позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 47357,84 грн. боргу та судові витрати.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 23 березня 2009 року рішення місцевого суду скасовано. Позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 35525,04 грн. боргу, судові витрати та витрати за проведення судової експертизи. В задоволенні позову в частині стягнення 11832,80 грн. відмовлено. Стягнуто з позивача судові витрати та витрати за проведення судової експертизи.

У касаційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення та неправильне застосування апеляційним господарським судом норм матеріального і процесуального права, просить постанову господарського суду другої інстанції в частині стягнення 35525,04 грн. боргу, 355,24 грн. державного мита, 88,51 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 316,56 грн. витрат за проведення судової експертизи скасувати та постановити нове рішення про стягнення з відповідача 24000 грн. та боргу в розмірі 11525,04 грн.

Заслухавши пояснення представника відповідача, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено місцевим господарським судом та вбачається з матеріалів справи, сторонами у справі вчинено дії, внаслідок яких між ними виникли цивільні правовідносини, а саме –позивач зобов'язався постачати, і фактично постачав, відповідачу паливно-мастильні матеріали, а відповідач зобов'язався їх оплатити, проте, вказані зобов'язання виконав частково.

11 квітня 2007 року позивач направив відповідачу претензію з вимогою оплатити суму існуючого боргу в розмірі 61357,84 грн., яка залишена відповідачем без належної відповіді.

З огляду на встановлене, місцевий господарський суд, керуючись нормами ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову щодо стягнення з відповідача 47357,84 грн. боргу.

При розгляді даної справи в апеляційному порядку, господарський суд другої інстанції дійшов висновку про скасування рішення місцевого суду і часткове задоволення позову, оскільки, з урахуванням висновків судово-почеркознавчої експертизи від 11 листопада 2008 року, відповідач не довів належними доказами оплату за бензин та дизельне пальне, отримане від позивача за накладною № 1/03 2П від 31 березня 2007 року у загальній кількості 8480 л на загальну суму 29749.04 грн. та за накладною № 85 від 30 березня 2007 року у загальній кількості 1680 л на загальну суму 5776 грн., а тому стягненню з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість за зазначеними накладними в загальній сумі 35525,04 грн.

В задоволенні позову в частині стягнення з відповідача заборгованості в сумі 11832,80 грн. апеляційним судом відмовлено в зв'язку з недоведеністю.

Вказані висновки господарського суду апеляційної інстанції є законними, обґрунтованими, відповідають нормам матеріального і процесуального права, фактичним обставинам та наявним матеріалам справи, а доводи касаційної скарги їх не спростовують.

З огляду на викладене, підстав для зміни або скасування постанови апеляційного господарського суду від 23 березня 2009 року не вбачається.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України –

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу закритого акціонерного товариства "Ремоввугілля" залишити без задоволення, а постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23 березня 2009 року у справі № 20/363 –без змін.

Головуючий                                                                                   Остапенко М.І.

Судді                                                                                          Гончарук П.А.          

                                                                                                   Стратієнко Л.В.