Ухвала

від 09.10.2009 по справі 20/363

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/363

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                                У Х В А Л А  

09.10.09 р.                                                                                                    Справа № 20/363           

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Шахтарськнафтопродукт”, м.Шахтарськ

до відповідача: Закритого акціонерного товариства „Ремоввугілля”, м.Торез

про стягнення 54357,84 грн.

Справу розглянуто у відкритому судовому засіданні колегією суддів

Головуючий суддя       Донець О.Є.

Суддя                              Мальцев М.Ю.

Суддя                              Татенко В.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Клименко Ю.В. – дов.

від відповідача: Столяренкова Н.М. – дов.

СУТЬ СПРАВИ:

До господарського суду Донецької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю “Шахтарськнафтопродукт”, м.Шахтарськ, із позовом до Закритого акціонерного товариства “Ремоввугілля”, м.Торез, про стягнення 54357,84 грн. – суми боргу за поставлене відповідачеві на підставі укладеного сторонами договору № 1/01-07 від 02.01.07 р. паливо.

Рішенням господарського суду Донецької області від 19.05.08 р. уточнені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Шахтарськнафтопродукт”, м.Шахтарськ, до Закритого акціонерного товариства “Ремоввугілля”, м.Торез, про стягнення 54357,84 грн. -  задоволені.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 23.03.09 р. апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства „Ремоввугілля”, м.Торез, задоволено частково, рішення господарського суду Донецької області від 19.05.08 р. по справі № 20/363 скасоване.

07 квітня 2009 року господарськім судом Донецької області видані відповідні накази про примусове виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 23.03.2009р.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.07.09 р. касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства „Ремоввугілля”, м.Торез, залишено без задоволення, а постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.03.09 р. у справі № 20/363 залишено без змін.

Закрите акціонерне товариство „Ремоввугілля”, м.Торез, звернулось до суду із заявою про відстрочку виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду Донецької області від 23.03.09 р. по справі № 20/363, в якій просить суд відстрочити виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 23.03.09 р. до 01.04.2011 р.

В обґрунтування своєї заяви відповідач по справі посилається на наказ від 06.02.09 р. № 16к, баланс на 30 червня 2009 року, наказ від 01.11.08 р. № 114.

Позивач по справі у судовому засіданні проти задоволення заяви відповідача заперечив.

Згідно із ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

За змістом зазначеної норми, підставами надання судом боржникові розстрочки або відстрочки виконання рішення є виключні обставини, які унеможливлюють або суттєво утрудняють виконання рішення.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

В обґрунтування своєї заяви відповідач посилається лише на копію балансу на 30 червня 2009 року та копії наказів від 06.02.09 № 16к та від 01.11.08 р. № 114, один з яких не містить підпису голови правління Закритого акціонерного товариства “Ремоввугілля”, стверджуючи про неможливість виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду внаслідок тяжкого фінансового стану підприємства, наявності заборгованості з виплати заробітної плати, зупинення виробничого процесу.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги заперечення стягувача та його майнові інтереси, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви боржника відмовити, у зв'язку із тим, що обставини, на які посилається відповідач по справі у своїй заяві, не є винятковими та не підтверджені належним чином документально.

Керуючись ст.ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                                                        У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Закритого акціонерного товариства „Ремоввугілля”, м.Торез, про відстрочку виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду Донецької області від 23.03.09 р. по справі № 20/363 – відмовити.

                Суддя                                                                                                                                             

                Суддя    Мальцев М.Ю.

                Суддя                                                                                                    Татенко В.М.

Надруковано 3 прим.

          1- позивачу

          1- відповідачам

          1-у справу

          Вик.Канаховська В.В.