Ухвала

від 02.09.2014 по справі 736/1203/14

КОРЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 736/1203/14

Номер провадження 2/736/243/14

У Х В А Л А

02 вересня 2014 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Синько О.О., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Відділ Держкомзему у Корюківському районі Чернігівської області, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду із позовною заявою до відповідачів про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивач ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору на підставі п.10 ст.5 Закону України "Про судовий збір", так як він віднесений до І категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи (посвідчення серії НОМЕР_1). А позивачем ОСОБА_2 судовий збір не сплачений. Згідно ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 243,60 грн.

Крім того, згідно п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місце знаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий.

Позивачами у поданій позовній заяві третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів зазначено "Відділ Держкомзему у Корюківському районі Чернігівської області", але фактично установи з такою назвою не існує, а існує наступна установа - Відділ Держземагенства у Корюківському районі Чернігівської області.

Тому позивачам необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви, а саме позивачу ОСОБА_2 сплатити судовий збір в розмірі - 243,60 грн. та обом позивачам правильно зазначити в позовній заяві найменування третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів.

За таких умов, відповідно до ч.2, ч.5 ст.119, ст.121 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачам достатнього строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч.2, ч.5 ст.119, ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Відділ Держкомзему у Корюківському районі Чернігівської області, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою - залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання позивачами копії ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали суду позовна заява буде повернута позивачам.

Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Суддя Корюківського районного суду

Чернігівської області О.О.Синько