Ухвала

від 30.10.2014 по справі 736/1203/14

КОРЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 736/1203/14

Номер провадження 2/736/243/14

У Х В А Л А

30 жовтня 2014 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Синько О.О.,

при секретарі Крапивній Г.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідачів ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Відділ Держземагенства у Корюківському районі Чернігівської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Відділ Держземагенства у Корюківському районі Чернігівської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

До початку розгляду справи ОСОБА_2 подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів за виготовлення технічної документації із землеустрою.

Відповідно до ч.2 ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд вважає, що спільний розгляд обох позовів не є доцільним, з вимог зустрічного позову виникають інші правовідносини, ніж правовідносини, що виникають з вимог первісного позову, вимоги за позовами не можуть бути зарахованими, а задоволення зустрічного позову не виключає повністю або частково задоволення первісного позову. Спільний розгляд первісного та зустрічного позовів призведе до ускладнення та затягування розгляду справи, що є процесуально недоцільним.

Разом з тим, ОСОБА_2 не позбавлений можливості звернутися до суду із вказаним позовом в порядку, встановленому ст.118 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.123 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити в прийнятті до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Відділ Держземагенства у Корюківському районі Чернігівської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою - зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів за виготовлення технічної документації із землеустрою.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Корюківського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_6