Ухвала

від 03.07.2009 по справі 32/495

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

32/495

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

03 липня 2009 р.                                                                                   № 32/495  

Вищий  господарський суд України у складі колегії суддів:          

головуючого суддіГубенко Н.М.

суддівБарицької Т.Л.Мирошниченка С.В.

перевіривши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "АРТА Цінні папери"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2009

у справі№ 32/495

за позовомВідкритого акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії"

доТовариства з обмеженою відповідальністю "АРТА Цінні папери"

простягнення 4 130 967,58 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТА Цінні папери"

до Відкритого акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії"

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 14.01.2009 у справі № 32/495 відмовлено у задоволенні як первісного позову Відкритого акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТА Цінні папери" про стягнення 4 130 967,58 грн., так і зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТА Цінні папери"  до Відкритого акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" про розірвання договору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2009 у справі № 32/495 рішення місцевого господарського суду у даній справі змінено; згідно з постановою первісний позов Відкритого акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТА Цінні папери" задоволений, у задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТА Цінні папери" до Відкритого акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" відмовлено повністю.

Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТА Цінні папери" (відповідач за зустрічним позовом) подало до Вищого господарського суду України касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2009 у справі №32/495, в якій просить постанову скасувати та залишити без змін рішення господарського суду першої інстанції.

Вищий господарський суд України, розглянувши матеріали поданої касаційної скарги, прийшов до висновку про неможливість прийняття її до провадження, враховуючи наступне.

Статтею 45 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України) встановлено, що позовні заяви, заяви про вжиття запобіжних заходів і заяви про оскарження рішень, ухвал, постанов господарського суду оплачуються державним митом, крім випадків, встановлених законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 ГПК України державне мито сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.

Колегією суддів встановлено, що до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому розмірі, що є порушенням вимог ч. 4 ст. 111 ГПК України.

Згідно із підпунктами "а", "б" та "г" п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" в останній редакції від 01.01.2008 із заяв майнового характеру державне мито сплачується у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; державне мито із касаційних скарг на рішення та постанови сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру –50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Оскільки відповідач за первісним позовом подав касаційну скаргу на постанову суду апеляційної інстанції і просить скасувати зазначену постанову повністю, а за нею стягнуто з відповідача 4 087 960,00 грн., 43 007,58 грн. пені, тому розмір державного мита  за подання касаційної скарги становить, відповідно до наведених норм, 12 750,00 грн.

Відповідно ж до квитанції № 30 від 13.05.2009, доданої до касаційної скарги, скаржник перерахував державне мито у розмірі   43,00 грн.

Таким чином, Товариством з обмеженою відповідальністю "АРТА Цінні папери" державне мито сплачено не у встановленому розмірі, що є підставою відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України для неприйняття касаційної скарги до розгляду та поверненню скаржникові.

Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляду та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "АРТА Цінні папери" касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2009 у справі № 32/495.

Головуючий суддя                                                                           Н.М. ГУБЕНКО

Судді                                                                                              Т.Л. БАРИЦЬКА

                                                                                                  С.В. МИРОШНИЧЕНКО