Рішення

від 27.05.2008 по справі 2-362/2008

ВАЛКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2 -362/2008 року

  Справа № 2

-362/2008 року                                              

 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 травня 2008

року.                                                                                                          

м. Валки.

Валківський

районний суд Харківської області в складі:

Головуючого

судді                                                                

                    Товстолужського О.В.  при секретареві                                                                                                

Коляда Н.С.

З  участю позивача                                                                      

               ОСОБА_1

розглянувши у

відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до

Валківського КП

« Виробниче житлово - комунальне господарство», про

стягнення  заробітної плати, невиплаченої при звільненні

працівника.

ВСТАНОВИВ:

    25.04. 2008 року  позивач звернувся до суду з заявою  про стягнення 

заробітної плати, невиплаченої при звільненні.

    В 

позові він зазначив, що  з 1978

року він працював  водієм у

Валківському  комунальному

підприємстві  «Виробниче  житлово- комунальне господарство».  Згідно наказу № 8  від 19.03.2008 року він був  звільнений 

з підприємства  за ст. 36 п. 5

Кодексу законів  про працю України - на

підставі припинення  трудового договору.

Під час розрахунку  йому  не виплатили 

заробітну плату в сумі 2005,52 грн. 

На його звернення до керівництва підприємства  та комісії по трудових спорах про проведення

повного розрахунку - було відмовлено.

 В судовому засіданні позивач позов підтримав

та пояснив, що  він дійсно з 1978 року

працював спочатку водієм, а потім охоронцем в 

Валківському  комунальному

підприємстві    «Виробниче  житлово- комунальне господарство». 19.03.2008

року був звільнений  з підприємства  внаслідок припинення трудового договору. При

звільненні йому не виплатили  заробітну

плату в сумі 2005, 52 грн. Що й стало підставою для звернення до суду з

відповідним позовом.

    Відповідач в 

судовому засіданні був відсутній, хоча належним чином повідомлений про

день, час та місце судового розгляду справи, про що свідчить повідомлення про

вручення йому судової повістки - виклику.

    Відповідно до   ч.1 ст.224 ЦПК України   у разі неявки в судове засідання  відповідача, який належним чином повідомлений

і від якого не надійшло 

повідомлення  про причини неявки

або якщо зазначені ним причини  визнані

неповажними, суд може ухвалити заочне рішення 

на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти

такого вирішення справи.

  Дослідивши докази, що є у справі, вислухавши

позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

  Судом установлено, що  ОСОБА_1 

згідно наказу  № 29  від 03.05.1978 року працював на посаді водія

Валківського  комунального

підприємства  «Виробниче  житлово - комунальне господарство».  Наказом 

№ 8  від  19.03.2008 року був звільнений  з 

займаної посади, що стверджується фотокопією трудової книжки  серії НОМЕР_1 від 15 травня 1978 року. ( а.

с. 7)

  Зі змісту довідки  Валківського 

комунального  підприємства  «Виробниче 

житлово- комунальне господарство» за № 75 від  09.04.2008 року вбачається, що заборгованість

підприємства  з заробітної плати  ОСОБА_1 становить  2005, 52 грн, а саме:

-     за  грудень 2007 року - 439,79 грн;

-     за  січень 2008 року - 488,11 грн;

-     за лютий 2008

року - 467,28 грн;

-     за березень

2008 року - 610,34  грн. ( а.с. 6)

-    

 Відповідно до ст.  166 Кодексу Законів про працю України при

звільненні  працівника виплата усіх сум,

що належать йому  від підприємства,

закладу чи організації  проводиться в

день звільнення.

Відповідно до  ст.

88 ЦПК України, стороні на користь якої 

ухвалено рішення суд  присуджує з

другої сторони  понесені нею та

документально підтверджені  судові

витрати.

    Необхідно стягнути з

відповідача   на користь  позивача витрати по справі, а саме:  судовий збір - в розмірі 51 грн. та витрати

на інформаційно - технічне забезпечення судового  розгляду справи в розмірі  7-50 грн.

  Керуючись ст.ст., 212-215, 224-226 ЦПК України,ст.

116 КЗпП України, суд

В  И  Р  

І  Ш  И  В  :

   Позов  

- задовольнити в повному обсязі.  

     Стягнути з 

Валківського КП « Виробниче житлово- комунальне господарство» на

користь  ОСОБА_1    заробітну плату в  сумі 

2005 грн. 52 коп. ( дві тисячі п'ять гривень п'ятдесят дві копійки).

    Стягнути з Валківського КП « Виробниче

житлово- комунальне господарство» на користь ОСОБА_1 судовий збір  сумі 51 грн. та

витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи - 7-50 грн.

   Рішення може бути оскаржене до апеляційного

суду Харківської області через Валківський районний суд шляхом подачі в 10 -

денний строк з  дня проголошення рішення

заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів

апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення

може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою  відповідача протягом  десяти днів з моменту отримання його копії.

Головуючий

суддя                                                                      

Товстолужський О.В.

ВИРІШИВ:

Позов

ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути

з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ост-трейд» (м. Київ, Голосіївський

район вул. Крейсера Аврора б. 5 р/р 26002301261161 в Подільському від.

Промінвестбанку м. Києва МФО 322197, код ЄДРПОУ 30467480) на користь ОСОБА_1

34849 грн. 17 коп. на відшкодування матеріальної шкоди, 5000 грн. компенсації

за спричинену моральну шкоду, витрати на проведення автотоварознавчої

експертизи в розмірі 1067 грн. 66 коп., витрати на правову допомогу в розмірі

1000 грн., витрати необхідні для розгляду справи у вигляді сплати за оголошення

в газеті «Урядовий кур'єр» для виклику третьої особи в розмірі 837 грн.,

судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 386

грн. 50 коп., а всього 43140 грн. 33 коп.

В іншій

частині позову відмовити.

В

задоволенні позову до Харківської обласної дирекції НАСК «Оранта» - відмовити.

Рішення

може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду

Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк

з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після

цього протягом 20 днів апеляційної скарги .

Головуючий

суддя                                                                    

Товстолужський О.В.