Ухвала

від 28.08.2014 по справі 05/5004/246/11

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 серпня 2014 року Справа № 05/5004/246/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Селіваненка В.П. суддів:Бакуліної С.В., Вовка І.В., Коробенка Г.П., Удовиченка О.С.

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про перегляд Верховним Судом України постановиВищого господарського суду України від 18.06.2014 у справі№ 05/5004/246/11 за заявою публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" у місті Луцьку провидачу дублікату наказу у справі№ 05/5004/246/11 господарського суду Волинської області за позовом публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" у місті Луцьку (далі - Банк) до: 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Старленд", 2) товариства з обмеженою відповідальністю "Українські будівельні технології" простягнення 2 829 951,14 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 20.04.2011 стягнуто солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Старленд" та товариства з обмеженою відповідальністю "Українські будівельні технології" на користь Банку 2739385,92 грн.

На виконання даного рішення господарським судом Волинської області видано наказ від 04.05.2011 про солідарне стягнення з ТОВ "Старленд" та ТОВ "Українські будівельні технології" на користь Банку заборгованості у розмірі 2739385,92 грн, 24683,94 грн витрат по сплаті державного мита і 228,45 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 24.02.2012 за заявою Банку видано дублікат наказу № 05/5004/246/11-1 від 04.05.2011 на виконання рішення господарського суду Волинської області від 20.04.2011 у справі № 05/5004/246/11.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.04.2014 ухвалу господарського суду Волинської області від 24.02.2012 скасовано, прийнято нове рішення: відмовлено Банку у задоволенні заяви про видачу дублікату наказу господарського суду Волинської області (№ 086-04/478 від 14.02.2012).

Постановою Вищого господарського суду від 18.06.2014 постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.04.2014 залишено без змін.

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" звернулося із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 18.06.2014 у справі № 05/5004/246/11, в якій просить скасувати постанову Вищого господарського суду України від 18.06.2014 у справі №05/5004/246/11 та прийняти нове рішення.

Заяву з посиланням на постанову Вищого господарського суду України від 30.06.2009 у справі №26/185-03-4045 мотивовано неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції норм процесуального права, а саме статті 120 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, Вищий господарський суд України вважає занеобхідне відмовити в допуску справи до провадження Верховного Суду України з таких підстав.

Відповідно до статті 111 16 ГПК України заява про перегляд судового рішення може бути подана виключно на підставі неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Ухвалення різних за змістом судових рішень (пункт 1 статті 111 16 ГПК України) матиме місце в разі, коли суд касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за подібних предмета і підстав позову, змісту позовних вимог та встановлених судом фактичних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень.

Встановлений статтею 111 16 ГПК України перелік підстав для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів є вичерпним.

Неоднакове застосування норм процесуального права не може бути підставою для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів.

Зі змісту постанови Вищого господарського суду України від 18.06.2014 у справі №05/5004/246/11, про перегляд якої просить заявник, вбачається, що предметом судового розгляду була правильність застосування судом апеляційної інстанцій норм процесуального права, а саме статті 120 ГПК України, щодо наявності підстав для видачі дублікату наказу. Отже, спір із застосуванням норм матеріального права у прийнятті постанови, про перегляд якої просить заявник, не вирішувався, тому відповідна постанова не може бути предметом перегляду в порядку, передбаченому розділом ХІІ 2 ГПК України.

З огляду на викладене Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 86, 111 16 , 111 18 , 111 19 , 111 21 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити публічному акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" у місті Луцьку у допуску справи № 05/5004/246/11 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддяВ. Селіваненко Судді С.Бакуліна І. Вовк Г. Коробенко О.Удовиченко