Ухвала
від 31.03.2014 по справі 05/5004/246/11
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

31 березня 2014 року Справа №05/5004/246/11

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Юрчук М.І., розглянувши клопотання відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Старленд" на ухвалу господарського суду Волинської області від 24.02.12р. у справі № 05/5004/246/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" у м. Луцьку

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Старленд"

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські будівельні технології"

про стягнення 2 829 951,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою про оскарження ухвали господарського суду Волинської області від 24.02.12р. у даній справі звернувся відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Старленд".

Одночасно у апеляційній скарзі заявник заявляєклопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги. В обґрунтування скаржник заявляє, що на момент розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" у м. Луцьку (далі - ПАТ "Укрексімбанк") та винесення оскаржуваної ухвали товариства з обмеженою відповідальністю "Старленд" знаходилося в стадії ліквідації за рішенням засновників.

Змінилася адреса органу управління, за місцем реєстрації товариства офіс скаржника не знаходився.

Про існування оскаржуваної ухвали суду апелянт дізнався внаслідок вжиття заходів виконавчого провадження зі сторони органу ДВС та подальшого ознайомлення з матеріалами справи №05/5004/246/11.

Розглянувши зазначене клопотання, суддя задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України , суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги відповідачу - товариству з обмеженою відповідальністю "Старленд" на ухвалу господарського суду Волинської області від 24.02.12р. у справі №05/5004/246/11.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юрчук М.І.

СудРівненський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення31.03.2014
Оприлюднено11.06.2015
Номер документу44677344
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —05/5004/246/11

Ухвала від 31.03.2014

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Юрчук М.І.

Ухвала від 28.08.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Селіваненко В.П.

Судовий наказ від 02.07.2014

Господарське

Господарський суд Волинської області

Бондарєв Сергій Васильович

Постанова від 18.06.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Татьков В.І.

Ухвала від 03.06.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Татьков В.І.

Постанова від 10.04.2014

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Юрчук М.І.

Судовий наказ від 04.05.2011

Господарське

Господарський суд Волинської області

Бондарєв Сергій Васильович

Ухвала від 24.02.2012

Господарське

Господарський суд Волинської області

Бондарєв Сергій Васильович

Ухвала від 23.11.2011

Господарське

Господарський суд Волинської області

Бондарєв Сергій Васильович

Ухвала від 14.11.2011

Господарське

Господарський суд Волинської області

Бондарєв Сергій Васильович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні