Ухвала

від 02.09.2014 по справі 902/1545/13

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 м.Рівне, вул.Яворницького, 59

УХВАЛА

"02" вересня 2014 р. Справа № 902/1545/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Розізнана І.В. , суддя Мельник О.В.

секретар судового засідання Ярема Г.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - Коломієць М.О. (довіреність №б/н від 13.06.2014р.);

від третьої особи - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного гос-подарського суду апеляційну скаргу Позивача-Товариства з обмеженою відповідальністю «Сушия» на рішення господарського суду Вінницької області від 14.07.2014 року у справі №902/1545/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сушия»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Овертайм»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю «Жар-КО»

про спонукання виконати дії та стягнення 300 000 грн. штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 14.07.2014р. у справі №902/1545/ 13 (суддя Даценко М.В.) відмовлено в задоволенні позову Товариства з обмеженою відпові-дальністю «Сушия» (надалі в тексті - ТзОВ «Сушия») до Товариства з обмеженою відповіда-льністю «Овертайм» (надалі в тексті - ТзОВ «Овертайм») про спонукання Відповідача до припинення реалізації на території торгівельно-розважального комплексу «Магіцентр» страв японської кухні та стягнення 300 000 грн. штрафу згідно укладеного договору оренди.

Зазначене рішення ухвалено з посиланням на недоведеність належними доказами вимог Позивачем.(т.1, арк.справи 242-245).

Не погоджуючись рішенням суду першої інстанції, ТзОВ «Сушия» подало скаргу до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господар-ського суду Вінницької області від 14.07.2014р. у даній справі та прийняти нове, яким задо-волити позовні вимоги.(т.2, арк.справи 3-8).

Ухвалами Рівненського апеляційного господарського суду від 12.08.2014р. у даній справі апеляційну скаргу до провадження, залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостій-них вимог на предмет спору на стороні Відповідача Товариство з обмеженою відповідальніс-тю «Жар-КО» та призначено справу до слухання на 02.09.2014р. у складі колегії суддів: го-ловуючий суддя Грязнов В.В., суддя Мельник О.В., суддя Демидюк О.О.(т.2, арк.справи 1).

Розпорядженням в.о.голови суду від 01.08.2014р. внесено зміни до складу колегії суд-дів, окрім заміни головуючого судді, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Демидюк О.О. та відповідно до затверджених складів колегій. Визначено колегію суддів у складі: го-ловуючий суддя Грязнов В.В., суддя Мельник О.В., суддя Розізнана І.В.(т.1, арк.справи 25).

З огляду на зазначене, колегія суддів зауважує, що у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначе-ний статтею 102 ГПК України строк розгляду апеляційної скарги. Такої ж думки дотримує-ться Вищий господарський суд України, що знайшло відображення у п.9 2 постанови Плену-му №7 від 17.05.2011р. «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарсько-го процесуального кодексу України».

В призначене судове засідання представник Позивача не зявився, витребовувані ухва-лою суду від 12.08.2014р. докази не подав, однак напередодні на адресу апеляційного суду надійшло клопотання Позивача про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю упов-новаженого представника в іншому судовому засіданні.(т.2, арк.справи 26).

Третя особа явку свого представника в судове засідання 02.09.2014р. не забезпечила.

В судовому засіданні апеляційної інстанції 02.09.2014р. представник Відповідача запе-речив проти доводів та вимог апеляційної скарги, надав пояснення в обґрунтування своєї пра-вової позиції та подав клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самос-тійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача Товариство з обмеженою відповідаль-ністю «Магіцентр», яке знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Грушевського, 28/2, н/п 43, код ЄДРПОУ 34240799.(т.2, арк.справи 30, зворот).

Крім того, колегія суддів звертає увагу, що відповідно до ч.5 ст.124 Конституції Украї-ни судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими для виконання на всій території України. Аналогічне положення містить ст.115 ГПК України, яка встановлює, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язко-вими на всій території України.

Обов'язковість судових рішень (до яких належать і ухвали суду) встановлена і ч.3 ст. 129 Конституції України як одна з основних засад судочинства.

Відтак, господарський суд відповідно до п.5. ч.1 ст.83 ГПК України має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатко-вуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарсь-ким судом на сторону.

Колегія суддів зауважує також, що у відповідності до ч.4 ст. 27 ГПК України, треті осо-би, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть про-цесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Судова колегія вважає, що з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду апеля-ційної скарги належить залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Магі-центр», яке знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Грушевського, 28/2, н/п 43, код ЄДРПОУ 34240799 та відкласти розгляд справи на інший час.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 83, 86, 99, 102 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1 . Залучити в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Магіцентр», яке знахо-диться з адресою: м.Київ, вул.Грушевського, 28/2, н/п 43.

2. Розгляд справи відкласти на "13" жовтня 2014 р. о 15:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Рівненського апеляційного господарсь-кого суду за адресою:м.Рівне, вул.Яворницького,59 у залі судових засідань №5.

4 . Позивачу до 10.10.2014р. подати через канцелярію апеляційного суду докази доплати судового збору в сумі 2 695 грн . 50 коп. за подання апеляційної скарги з майнової вимоги; копію довідки про включення товариства до ЄДР станом на даний час.

5. Відповідачу до 10.10.2014р. подати через канцелярію апеляційного суду обґрунтова-ний відзив на апеляційну скаргу, докази, які підтверджують право власності на приміщення торгово-розважального центру за адресою: м.Вінниця, вул.Козицького,51; належним чином завірені копії усіх договорів оренди в приміщенні торгово-розважального центру за адресою: м.Вінниця, вул.Козицького,51, докази, які спростовують вимоги Позивача; копію довідки про включення товариства до ЄДР станом на даний час.

6. Третій особі-ТзОВ «Жар-КО» до 10.10.2014р. надати письмові пояснення з приводу апеляційної скарги, завірену копію договору оренди (суборенди) щодо розміщення закладу громадського харчування "Маfia" в приміщенні торгово-розважального центру за адресою: м.Вінниця, вул.Козицького,51; копію довідки про включення товариства до ЄДР станом на даний час.

7 . Третій особі-ТзОВ «Магіцентр» до 10.10.2014р. надати письмові пояснення з приво-ду апеляційної скарги, завірену копію договору оренди (суборенди) приміщень на території торгово-розважального центру за адресою: м.Вінниця, вул.Козицького,51; копію довідки про включення товариства до ЄДР станом на даний час.

8. Попередити сторін та третіх осіб про те, що невиконання вимог ухвали суду може бу-ти підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

9 . Явка уповноважених представників - на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

10 . Ухвалу направити сторонам у справі та третім особам.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.