Ухвала

від 21.03.2014 по справі 902/1545/13

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

21 березня 2014 року Справа № 902/1545/13

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Грязнов В.В., розглянувши кло-потання Позивача-Товариства з обмеженою відповідальністю "Сушия" про поновлення пропу-щеного строку на подання апеляцйної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької об-ласті від 21.01.2014 року у справі №902/1545/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сушия"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Овертайм"

про спонукання виконати дії та стягення 300 000 грн. штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 21.01.2014р. у справі №902/1545/ 13 залишено без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сушия" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Овертайм" про спонукання виконати дії та стя-гнення 300 000 грн. штрафу .

Не погодившись з вказаною ухвалою Скаржник просив суд апеляційної інстанції скасу-вати ухвалу господарського суду Вінницької області від 21.01.2014р. та прийняти нове рішен-ня, яким задоволити позовні вимоги в повному обсязі.

У відповідності до ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцево-го господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду – протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судо-вому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення – зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Ко-дексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, за-лишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що виноситься ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої ст.91 цього Кодексу.

Скаржник просить поновити строк апеляційного оскарження, який було пропущено, заз-начаючи, що оскаржувану ухвалу господарського суду Вінницької області отримав лише 27.01. 2014р., тобто після закінчення встановлених строків на оскарження.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи Скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області від 21.01.2014 року у справі №902/1545/13 вважає, що клопотання належить задоволити.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідаль-ністю "Сушия" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 21.01.2014 року у справі №902/1545/13.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грязнов В.В.