Ухвала

від 22.08.2014 по справі 903/612/14

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

   РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59 УХВАЛА про повернення апеляційної скарги "22" серпня 2014 р.                                                                                  Справа №903/612/14 Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючий суддя                           Василишин А.Р. суддя                                                   Бригинець Л.М. ,  суддя                                                   Бучинська Г.Б.    розглянувши матеріали апеляційної скарги, яку подав відповідач -  на ухвалу господарського суду Волинської області від "23" липня 2014 р. у справі № 903/612/14 за позовом Товариства з обмеженою  відповідальністю "Торговий Дім "Енергія"   до Приватного підприємства "Нафтагруп" про стягнення в порядку регресу 44 332 грн. 71 коп. ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Волинської області від 23 липня 2014 року у справі                        № 03/903/612/14, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Енергія" (надалі - Позивач) про видачу виконавчого документу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Спілка нафтотрейдерів України" від 6 червня 2014 року по справі № 20/05-14, задоволено.   Не погодившись з винесеною ухвалою Приватне підприємство "Нафтогруп" (надалі - Відповідач) звернулося з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу господарського суду Волинської області по даній справі і прийняти нове рішення, яким відмовити у видачі Позивачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Спілка нафтотрейдерів України" від 6 червня 2014 року по справі № 20/05-14 прийнятим головуючим суддею Захаровим Сергієм Олександровичем, яким стягнуто з Відповідача на користь Позивача в порядку регресу 44 332 грн. 71 коп.. Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї докази, колегія суду зазначає, що Відповідачем до матеріалів апеляційної скарги було додано як доказ сплати судового збору платіжне доручення № 573 від 5 серпня 2014 року про сплату судового збору в розмірі 609 грн. 00 коп.. Колегія суду зазначає, що в даному платіжному доручення визначено наступні реквізити: Отримувач УДКСУ у Личаківському районі м. Львів; код 38007620; Банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області; код банку 825014; призначення платежу судовий збір за позовом ПП Нафтагруп , Львіський апеляційний суд, код ЄДРПОУ 25263462.П2.8. Водночас, відповідно до статті 9 Закону України "Про судовий збір", судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Відповідно,  за подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного господарського суду встановлюються наступні платіжні реквізити для перахування судового збору: Отримувач коштів УДКСУ у м. Рівному; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012714; Банк отримувача ГУДКСУ у Рівненській області; Код банку отримувача (МФО) 833017; Рахунок отримувача 31213206782002; Код класифікації доходів бюджету (м. Рівне) 22030001; Призначення платежу Судовий збір, за позовом

---

, Рівненській апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 37382205 (суд, де розглядається справа). З врахуванням вищенаведеного вбачається, що реквізити, визначені в платіжному дорученні № 573 від 5 серпня 2014 року, повністю  відрізняються від  платіжних реквізитів для перахування судового збору за подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного господарського суду. Враховуючи обставини справи та вимоги статті 9 Закону України "Про судовий збір", відповідно до пункту 3 частини 1 статті  97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що  підтверджують  сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі. За наведених обставин, колегія суддів суду апеляційної інстанції дійшла висновку про відсутність визначених законом підстав для прийняття до провадження апеляційної скарги Відповідача, у зв'язку з чим остання підлягає поверненню. При цьому, судова колегія звертає увагу скаржника на те, що за приписами частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно. Також, Рівненський апеляційний господарський суд звертає увагу на те, що у разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення. При повторному зверненні з апеляційною скаргою скаржнику слід надати належним чином оформлене платіжне доручення з підписами працівників фінансової установи та відміткою про зарахування до Державного бюджету України або прикласти довідку органу держказначейства (УДКСУ у м. Рівне) про зарахування судового збору в розмірі 609 грн. 00 коп. за вищевказаними реквізитами до Державного бюджету України. Керуючись статтями 86, 93, пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України,  суд, - УХВАЛИВ: 1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Нафтагруп" (разом з доданими до неї додатками)  повернути заявникові без розгляду. 2. Справу № 903/612/14 повернути на адресу господарського суду Волинської області.          Головуючий суддя                                                                       Василишин А.Р.   Суддя                                                                                              Бригинець Л.М.   Суддя                                                                                              Бучинська Г.Б.