Ухвала

від 04.09.2014 по справі 30/288

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

У Х В А Л А

04.09.2014 Справа № 30/288 За заявою Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України

Про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.09. у справі № 30/288

За позовом Дочірнього підприємства "Чортківм'ясопром"

До : 1. Державного агентства резерву України

2. Державного підприємства "Ресурспостач"

Про стягнення 10 525 791,55 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: Жигун О.В. представник за довіреністю № 39/13-1 від 06.12.13.

Від відповідача-1: Жабокрицька В.А. представник за довіреністю № 1933/0/4-14 від 23.05.14.

Від відповідача-2: не з'явився

Від ДВС України: не з'явився

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.07.09. у справі № 30/288 позов задоволено повністю та стягнути з Державного комітету України з державного матеріального резерву на користь Дочірнього підприємства "Чортківм'ясопром" м'ясо курей (половини та четвертини морожені) у кількості 2 369,22000 тон вартістю 8 292 270,00 грн. (за договором купівлі-продажу № 1-2031 від 31.03.09.) та м'ясо курей морожене, блоки із напівфабрикатів (тушки) у кількості 629,16100 тон вартістю 2 233 521,55 грн. (за договором купівлі-продажу № 1-2032 від 31.03.09.), що знаходиться на зберіганні у Дочірнього підприємства "Чортківм'ясопром" відповідно до договору зберігання № 80зб від 25.07.08. Провадження у справі по відношенню до відповідача-2 Державного підприємства "Ресурспостач" припинено. Стягнуто з Державного комітету України з державного матеріального резерву на користь Дочірнього підприємства "Чортківм'ясопром" 25 500,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.13. здійснено процесуальне правонаступництво у справі № 30/288, замінивши відповідача у справі - Державний комітет України з державного матеріального резерву на його правонаступника - Державне агентство резерву України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.14. відмовлено Державному агентству резерву України в задоволенні заяви про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 20.07.09. № 30/288 таким, що не підлягає виконанню.

11.08.14. Відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України через відділ діловодства Господарського суду міста Києва було подано заяву, відповідно до якої заявник просить суд змінити спосіб і порядок виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.09. у справі № 30/288.

За резолюцією заступника Голови Господарського суду міста Києва вказану заяву було передано для розгляду судді Отрош І.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.14. суддею Отрош І.М. вказану заяву було призначено до розгляду на 26.08.14.

Розпорядженням в.о. Голови Господарського суду міста Києва від 26.08.14. заяву про зміну способу і порядку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.14. у справі № 30/288 передано для розгляду судді Ващенко Т.М.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 26.08.14. суддею Ващенко Т.М. прийнято дану заяву до свого провадження та призначено її до розгляду на 04.09.14.

03.09.14. до Господарського суду міста Києва через відділ діловодства надійшла апеляційна скарга Державного агентства резерву України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.08.14., якою відмовлено Державному агентству резерву України в задоволенні заяви про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 20.07.09. № 30/288 таким, що не підлягає виконанню.

За результатами судового засідання 02.10.12., суд відзначає наступне.

Відповідно до п. 16 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 11.04.2005 р. № 01-8/344, у разі оскарження в апеляційному порядку ухвал суду першої інстанції останній, надсилаючи одержану апеляційну скаргу або подання разом зі справою відповідному апеляційному господарському суду (частина 3 статті 91 ГПК України) одночасно виносить ухвалу про зупинення провадження у даній справі на підставі частини 1 статті 79 ГПК України.

Згідно з підпунктом 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.11., статтею 79 ГПК України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним. Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справи до судів вищих інстанцій підпадає під дію ч. 1 ст. 79 ГПК України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ними справ.

Подавши 11.08.14. заяву, відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України просить суд змінити спосіб і порядок виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.09. у справі № 30/288 із звернення стягнення на майно на стягнення грошових коштів.

При цьому, підставою для визнання наказу Господарського суду міста Києва від 20.07.09. № 30/288 таким, що не підлягає виконанню Державним агентством резерву України було визначено те, що рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.09. у справі № 30/288, на виконання якого було видано наказ від 20.07.09., є виконаним боржником.

Відповідно до частини 1 статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Представники учасників судового процесу, присутні в судовому засіданні 04.09.14. проти зупинення провадження у справі № 30/288 по розгляду заяви Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про зміну способу і порядку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.09. у справі № 30/288 не заперечували.

За таких обставин, до розгляду в апеляційному порядку апеляційної скарги Державного агентства резерву України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.08.14. про відмову в задоволенні заяви про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 20.07.09. № 30/288 таким, що не підлягає виконанню, розгляд заяви Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про зміну способу і порядку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.09. у справі № 30/288 Господарським судом міста Києва має бути зупинений.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального Кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 30/288 по розгляду заяви Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про зміну способу і порядку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.09. у справі № 30/288 зупинити до розгляду в апеляційному порядку апеляційної скарги Державного агентства резерву України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.08.14. про відмову в задоволенні заяви про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 20.07.09. № 30/288 таким, що не підлягає виконанню, та повернення матеріалів справи № 30/288 до Господарського суду міста Києва.

Суддя Т.М. Ващенко