Ухвала

від 23.12.2014 по справі 30/288

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 30/288 23.12.14

За заявою Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України

Про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.09. у справі № 30/288

За позовом Дочірнього підприємства "Чортківм'ясопром"

До : 1. Державного агентства резерву України

2. Державного підприємства "Ресурспостач"

Про стягнення 10 525 791,55 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача-1: не з'явився

Від відповідача-2: Жабокрицька В.А. представник за довіреністю № 1933/0/4-14 від 23.05.14.

Від ДВСУ (заявника): не з'явився

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.07.09. у справі № 30/288 позов задоволено повністю та стягнути з Державного комітету України з державного матеріального резерву на користь Дочірнього підприємства "Чортківм'ясопром" м'ясо курей (половини та четвертини морожені) у кількості 2 369,22000 тон вартістю 8 292 270,00 грн. (за договором купівлі-продажу № 1-2031 від 31.03.09.) та м'ясо курей морожене, блоки із напівфабрикатів (тушки) у кількості 629,16100 тон вартістю 2 233 521,55 грн. (за договором купівлі-продажу № 1-2032 від 31.03.09.), що знаходиться на зберіганні у Дочірнього підприємства "Чортківм'ясопром" відповідно до договору зберігання № 80зб від 25.07.08. Провадження у справі по відношенню до відповідача-2 Державного підприємства "Ресурспостач" припинено. Стягнуто з Державного комітету України з державного матеріального резерву на користь Дочірнього підприємства "Чортківм'ясопром" 25 500,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.13. здійснено процесуальне правонаступництво у справі № 30/288 та замінено відповідача у справі - Державний комітет України з державного матеріального резерву на його правонаступника - Державне агентство резерву України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.14. відмовлено Державному агентству резерву України в задоволенні заяви про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 20.07.09. № 30/288 таким, що не підлягає виконанню.

11.08.14. Відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України через відділ діловодства Господарського суду міста Києва було подано заяву, відповідно до якої заявник просить суд змінити спосіб і порядок виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.09. у справі № 30/288.

За резолюцією заступника Голови Господарського суду міста Києва вказану заяву було передано для розгляду судді Отрош І.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.14. суддею Отрош І.М. вказану заяву було призначено до розгляду на 26.08.14.

20.08.14. позивачем через відділ діловодства суду було подано письмові пояснення щодо заяви про зміну способу і порядку виконання рішення.

26.08.14. відповідачем-2 через відділ діловодства суду було подано письмові пояснення щодо заяви про зміну способу і порядку виконання рішення.

Розпорядженням в.о. Голови Господарського суду міста Києва від 26.08.14. заяву про зміну способу і порядку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.14. у справі № 30/288 передано для розгляду судді Ващенко Т.М.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 26.08.14. суддею Ващенко Т.М. прийнято дану заяву до свого провадження та призначено її до розгляду на 04.09.14.

03.09.14. до Господарського суду міста Києва через відділ діловодства надійшла апеляційна скарга Державного агентства резерву України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.08.14., якою відмовлено Державному агентству резерву України в задоволенні заяви про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 20.07.09. № 30/288 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.14. провадження у справі № 30/288 по розгляду заяви Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про зміну способу і порядку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.09. у справі № 30/288 зупинено до розгляду в апеляційному порядку апеляційної скарги Державного агентства резерву України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.08.14. про відмову в задоволенні заяви про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 20.07.09. № 30/288 таким, що не підлягає виконанню, та повернення матеріалів справи № 30/288 до Господарського суду міста Києва.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.10.14. у справі № 30/288 ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.08.14. у справі № 30/288 скасовано та визнано наказ Господарського суду міста Києва від 20.07.09. № 30/288 таки, що не підлягає виконанню.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.11.14. постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.10.14. у справі № 30/288 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.14. поновлено провадження у справі № 30/288 по розгляду заяви Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про зміну способу і порядку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.09. у справі № 30/288; розгляд заяви призначено на 23.12.14.

В судовому засіданні 23.12.14. представник відповідача-2 просив суд відмовити в задоволенні заяви Державної виконавчої служби України про зміну способу і порядку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.09. у справі № 30/288 та підтримав подані ним 26.08.14. письмові заперечення на заяву.

Представники позивача, відповідача-1 та заявника в судове засідання 23.12.14. не з'явились, заяв чи клопотань не подали і не надіслали, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву Державної виконавчої служби України про зміну способу і порядку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.09. у справі № 30/288, заслухавши пояснення представника відповідача-2, суд відзначає наступне.

Згідно із поданою заявою Державна виконавча служба України просить суд змінити спосіб і порядок виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.09. у справі № 30/288 зі звернення стягнення на майно Державного агентства резерву України м'яса курей (половини та четвертини морожені) у кількості 2 369,22000 тон вартістю 8 292 270,00 грн. (за договором купівлі-продажу № 1-2031 від 31.03.09.) та м'ясо курей морожене, блоки із напівфабрикатів (тушки) у кількості 629,16100 тон вартістю 2 233 521,55 грн. (за договором купівлі-продажу № 1-2032 від 31.03.09.), на стягнення з Державного агентства резерву України на користь Дочірнього підприємства "Чортківм'ясопром" грошових коштів в сумі 8 292 270,00 грн., 2 233 521,55 грн. 25 500,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості (п. 7.1.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.12. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України»).

При цьому, згідно з п. 7.2 вказаної постанови, підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Подана заява обґрунтована тим, що надана відповідачем-1 довідка Контрольно-ревізійного відділу у Чортківському районі від 12.04.10. № 31-22/17 свідчить про відсутність матеріальних цінностей (м'яса курей) у відповідача-1, які відповідно до наказу Господарського суду міста Києва від 20.07.09. № 30/288 боржник повинен передати позивачу, що на думку заявника, є обставинами, які є підставою для зміни способу і порядку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.09. у справі № 30/288.

Разом з тим, суд відзначає, що постановою Вищого господарського суду України від 26.11.14. та постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.10.14. у справі № 30/288 при розгляді заяви Державного агентства резерву України про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 20.07.09. № 30/288 таким, що не підлягає виконанню, встановлено наступне.

Згідно довідки від 12.04.10. № 31-22/17 зустрічної звірки з Дочірнім підприємством «Чортківм'ясопром» щодо законності проведених операцій з матеріальними цінностями державного резерву та стану їх збереження, що складена Контрольно-ревізійним відділом в Чортківському районі, станом на день проведення зустрічної звірки матеріальних цінностей державного резерву на зберіганні у ДП «Чортківм'ясопром» немає. Як вбачається, така інформація була надана головним бухгалтером ДП «Чортківм'ясопром» Литвиненком В.І.

Судами встановлено, що зазначене вказує на те, що ДП «Чортківм'ясопром» використало матеріальні цінності - м'ясо курей (половини та четвертини морожені) у кількості 2 369,22000 тон вартістю 8 292 270,00 грн. та м'ясо курей морожене, блоки із напівфабрикатів (тушки) у кількості 629,16100 тон вартістю 2 233 521,55 грн., а матеріали справи не містять доказів того, що ДП «Чортківм'ясопром» повертало до Державного агентства резерву України цю продукцію.

Таким чином, суди дійшли висновку, що використання м'ясної продукції ДП «Чортківм'ясопром», яка була предметом спору у даній справі та присуджена до стягнення на користь ДП «Чортківм'ясопром», є свідченням виконання в повному обсязі наказу суду від 20.07.09. № 30/288, внаслідок чого зобов'язання Державного агентства резерву України за цим наказом відсутні.

Окільки наказ Господарського суду міста Києва від 20.07.09. № 30/288 Державним агентством резерву України виконаний в повному обсязі, відсутні підстави для зміни зміну способу і порядку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.09. у справі № 30/288.

Приписами ч. ч. 1, 2 статті 43 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Згідно зі ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Розглянувши мотиви поданої Державною виконавчою службою України про зміну способу і порядку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.09. у справі № 30/288, дослідивши наявні докази, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 86, 121 Господарського процесуального Кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України в задоволенні заяви про зміну способу і порядку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.09. у справі № 30/288.

2. Дану ухвалу направити сторонам та Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України.

Суддя Т.М. Ващенко