Ухвала

від 04.09.2014 по справі 9/288

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

04 вересня 2014 року Справа № 9/288

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Мележик Н.І. (доповідача),

Самусенко С.С.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4

на постанову Київського апеляційного господарського суду

від 11.09.2013 року

у справі № 9/288

господарського суду міста Києва

за позовом ОСОБА_4

до Приватного акціонерного товариства

"Експериментальне проектно-конструкторське

технологічне бюро "Будпластик"

про визнання недійсними рішень наглядової ради

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.10.2013 року вперше подану касаційну скаргу повернуто ОСОБА_4 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 111 3ГПК України через відсутність доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Ухвалою касаційної інстанції від 10.12.2013 року вдруге подану 12.11.2013 року касаційну скаргу повернуто ОСОБА_4 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України, оскільки вона подана після закінчення процесуального строку та без клопотання про його відновлення.

Звернувшись втретє, 03.06.2014 року, майже через 6 місяців після отримання ухвали Вищого господарського суду України від 10.12.2013 року та через 8 місяців після прийняття оскаржуваної постанови, з касаційною скаргою та клопотанням про поновлення строку для її подання, скаржник зазначив, що повернення касаційної скарги вищевказаними ухвалами, усунення недоліків, зазначених в них, та переписка з державними органами з приводу звільнення ОСОБА_4 від сплати судового збору стало причиною пропуску строку на подання касаційної скарги у встановленому законом порядку.

Разом з тим, скаржником не зазначено жодних причин, які об"єктивно унеможливлювали б подання ним касаційної скарги після усунення недоліків із клопотанням про поновлення процесуального строку впродовж 6 місяців з дати отримання ухвали ВГСУ від 10.12.2013 року.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.07.2014 року відхилено клопотання ОСОБА_4 про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги та відмовлено у відновленні пропущеного процесуального строку.

30.07.2014 року ОСОБА_4 вкотре звернувся з касаційною скаргою разом з клопотаннями про поновлення строку касаційного оскарження.

Згідно частини 2 статті 111 3 ГПК України касаційна скарга може бути подана повторно після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті.

Як зазначалось вище, останню касаційну скаргу ОСОБА_4 повернуто на підставі пункту 5 частини 1 цієї ж статті з огляду на відхилення клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги.

Статтею 111 3 ГПК України не передбачено можливості повторного звернення скаржника до касаційної інстанції з клопотанням про відновлення строку для подання касаційної скарги, якщо таке клопотання вже відхилено при зверненні останнього з попередньою касаційною скаргою.

Крім того, в пункті 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 року № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що якщо касаційну скаргу подано повторно після повернення первісної касаційної скарги на підставі пункту 5 частини 1 статті 111 3 ГПК України у зв'язку з тим, що клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги було відхилено, відповідна обставина виключає перегляд судових рішень у касаційному порядку; в такому випадку Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу.

Разом з тим, чергове звернення ОСОБА_4 з касаційною скаргою, яка вже неодноразово поверталась Вищим господарським судом України, свідчить про зловживання скаржником своїми правами, наданими нормами статті 22 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено обов"язок сторін добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 107 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відмовити в прийнятті касаційної скарги ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2013 року у справі № 9/288.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржникові.

Головуючий суддя І.А. Плюшко

Судді Н.І. Мележик

С.С. Самусенко